Чув
Регистрация Вход
  1. Главная
  2. Конференция
  3. Актуальные вопросы экономики, права и социологии
  4. Проблема определения оснований для привлечения к с...

Проблема определения оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по закону о несостоятельности или привлечения к ответственности по гражданскому законодательству

Статья в сборнике трудов конференции
Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы экономики, права и социологии»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы экономики, права и социологии»
Автор:
Мочалов Д. С. 1
Рубрика:
Актуальные вопросы юриспруденции
Страницы:
314-316
Получена: 09.12.2024

Рейтинг:
Статья просмотрена:
308 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина»
Для цитирования:
Мочалов Д. С. Проблема определения оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по закону о несостоятельности или привлечения к ответственности по гражданскому законодательству: сборник трудов конференции. // Актуальные вопросы экономики, права и социологии : материалы Всеросс. науч.-практ. конф. (Чебоксары, Dec 10, 2024) / editorial board: Э. В. Фомин [etc.] – Чебоксары: «Лару-тăру» («Среда») издательство çурчě, 2024. – pp. 314-316. – ISBN 978-5-907830-97-4.

Аннотаци

В статье даны разграничения по субъектному составу лиц, привлекаемых к ответственности. Показана причинно-следственная связь, как, зная цели противоправного поведения субъекта, разграничить ответственность или по основаниям ГК или по основаниям Закона о банкротстве. В статье проанализированы размеры ответственности в обоих случаях привлечения лиц к ответственности. Определен круг лиц, кто имеет право на подачу заявления о привлечении к ответственности в процедурах, а также в случае прекращения производства по делу о банкротстве. В статье проиллюстрировано разграничение в течение срока исковой давности по разным типам оспаривания.

Список литературы

  1. 1. О несостоятельности (банкротстве): Федер. закон от 26.10.2002 г. №127-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №43. – Ст. 4190.
  2. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федер. закон от 30.11.1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – №32. – Ст. 3301.
  3. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №53 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – №3. Март.
  4. 4. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.02.2018 №305-ЭС17-11710(3) по делу №А40-177466/2013. Документ опубликован не был.
  5. 5. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.01.2016 №310-ЭС15–12396 по делу №А09-1924/2013 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – №10.
  6. 6. Гринь Е.А. Проблемы заключения и реализации третейских соглашений / Е.А. Гринь, П.И. Калинина // Аграрное и земельное право. – 2019. – №9 (177). – С. 148–151. – EDN MLVORI.
  7. 7. Гринь Е.А. К вопросу об определении международной подсудности / Е.А. Гринь // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: сборник тезисов по материалам Всероссийской (национальной) конференции (Краснодар, 19 декабря 2019 года) / отв. за вып. А.Г. Кощаев. – Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2019. – С. 351–352. – EDN KVFTNC.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.