En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Law, Economics and Management
  4. Problema opredeleniia osnovanii dlia privlecheniia...

Problema opredeleniia osnovanii dlia privlecheniia k subsidiarnoi otvetstvennosti po zakonu o nesostoiatel'nosti ili privlecheniia k otvetstvennosti po grazhdanskomu zakonodatel'stvu

Proceeding
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Author:
Dmitrii S. Mochalov 1
Work direction:
Актуальные вопросы юриспруденции
Pages:
314-316
Received: 9 December 2024

Rating:
Article accesses:
359
Published in:
РИНЦ
1 the Kuban State Agrarian University
For citation:

Abstract

В статье даны разграничения по субъектному составу лиц, привлекаемых к ответственности. Показана причинно-следственная связь, как, зная цели противоправного поведения субъекта, разграничить ответственность или по основаниям ГК или по основаниям Закона о банкротстве. В статье проанализированы размеры ответственности в обоих случаях привлечения лиц к ответственности. Определен круг лиц, кто имеет право на подачу заявления о привлечении к ответственности в процедурах, а также в случае прекращения производства по делу о банкротстве. В статье проиллюстрировано разграничение в течение срока исковой давности по разным типам оспаривания.

References

  1. 1. О несостоятельности (банкротстве): Федер. закон от 26.10.2002 г. №127-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №43. – Ст. 4190.
  2. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федер. закон от 30.11.1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – №32. – Ст. 3301.
  3. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №53 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – №3. Март.
  4. 4. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.02.2018 №305-ЭС17-11710(3) по делу №А40-177466/2013. Документ опубликован не был.
  5. 5. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.01.2016 №310-ЭС15–12396 по делу №А09-1924/2013 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – №10.
  6. 6. Гринь Е.А. Проблемы заключения и реализации третейских соглашений / Е.А. Гринь, П.И. Калинина // Аграрное и земельное право. – 2019. – №9 (177). – С. 148–151. – EDN MLVORI.
  7. 7. Гринь Е.А. К вопросу об определении международной подсудности / Е.А. Гринь // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: сборник тезисов по материалам Всероссийской (национальной) конференции (Краснодар, 19 декабря 2019 года) / отв. за вып. А.Г. Кощаев. – Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2019. – С. 351–352. – EDN KVFTNC.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.