Виды представительства в гражданском и арбитражном процессе

Статья в сборнике трудов конференции
II Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы экономики, права и социологии»
Creative commons logo
Опубликовано в:
II Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы экономики, права и социологии»
Автор:
Муранов Д. С. 1
Рубрика:
Гражданский и арбитражный процесс
Страницы:
272-275
Получена: 15.03.2025

Рейтинг:
Статья просмотрена:
249 раз
Размещено в:
РИНЦ Информрегистр
1 ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет»
Для цитирования:
Муранов Д. С. Виды представительства в гражданском и арбитражном процессе: сборник трудов конференции. // Актуальные вопросы экономики, права и социологии : материалы II Всеросс. науч.-практ. конф. (Чебоксары, Apr 2, 2025) / editorial board: Э. В. Фомин [etc.] – Чебоксары: «Лару-тăру» («Среда») издательство çурчě, 2025. – pp. 272-275. – ISBN 978-5-907965-38-6.

Аннотаци

В статье изучены разные подходы к определению видов представительства в гражданском и арбитражном процессе. Рассмотрены проблемы с определением единого подхода к видам представительства в гражданском и арбитражном процессе.

Список литературы

  1. 1. Рыбкина К.В. Реформирование процессуального законодательства / К.В. Рыбкина // Научные исследования и разработки молодых ученых. – 2016. – №11. – С. 191–205. EDN WCNUTN
  2. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 28.12.2024) // Российская газета. – 2002. – №137.
  3. 3. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 13.12.2025) // Российская газета. – 1994. – №238–239.
  4. 4. Федеральный закон от 31.05.2002 №63-ФЗ (ред. от 22.04.2024) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета. – 2002. – №100.
  5. 5. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 №15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // Российская газета. – 2004. – №158.
  6. 6. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2020 №37-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 59, части 4 статьи 61 и части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Александра» и гражданина К.В. Бударина» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rg.ru/documents/2020/07/24/apostanovlenije-konstitucionnogo-suda-dok.html (дата обращения: 11.03.2025).
  7. 7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 28.12.2024) // Российская газета. – 2002. – №220.
  8. 8. Федеральный закон от 08.08.2001 №129-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Российская газета. – 2001. – №153.
  9. 9. Медведева Е.В. Представительство в гражданском процессе / Е.В. Медведева // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2023. – №5–3 (80). – С. 34–37. DOI 10.24412/2500-1000-2023-5-3-34-37. EDN IJEIRI
  10. 10. Проект Распоряжения Правительства РФ «Концепция регулирования рынка профессиональной юридической помощи» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/51387.html (дата обращения: 11.03.2025).

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.