Социальная обусловленность института судебного штрафа в уголовном законодательстве Российской Федерации
Статья в сборнике трудов конференции
- Опубликовано в:
- Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы права, экономики и управления»
- Автор:
- Луценко Н. С. 1
- Рубрика:
- Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
- Страницы:
- 168-172
- Получена: 22.04.2019
- Рейтинг:
- Статья просмотрена:
- 2993 раз
- Размещено в:
- РИНЦ
1 ФГКОУ ВО «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации»
- ГОСТ
Для цитирования:
Луценко Н. С. Социальная обусловленность института судебного штрафа в уголовном законодательстве Российской Федерации: сборник трудов конференции. // Актуальные вопросы права, экономики и управления / editorial board: С. В. Лукашевич [etc.] – Чебоксары: «Лару-тăру» («Среда») издательство çурчě, 2019. – pp. 168-172. – ISBN 978-5-6042955-1-9. – DOI 10.31483/r-32576.
DOI: 10.31483/r-32576
Аннотаци
Статья посвящена анализу факторов, предопределивших возникновение в уголовном законодательстве Российской Федерации нового института судебного штрафа. Предметом настоящего исследования являются источники международного и российского права, закрепляющие принципы восстановительного правосудия и необходимость регламентации альтернативных мер урегулирования уголовно-правового конфликта. Методологической основой исследования являются такие методы познания, как анализ, синтез, обобщение, сравнение, сопоставление, формально-юридический, формально-логический, формально-юридический, системный методы. В результате автором выделяются аспекты международного, внутригосударственного и социально-гуманистического характера, обусловившие появление положений о судебном штрафе в отечественном уголовном законодательстве, реализация которых удовлетворяет потребности всех участников уголовно-правового конфликта.
Список литературы
- 1. Конституция Российской Федерации. Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru
- 2. Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. №1662-р (ред. от 10.02.2017) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (вместе с Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://consultant.ru
- 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. №19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Российская газета. – 2013. – №145.
- 4. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. – 1998. – 10 декабря.
- 5. Европейские правила в отношении альтернативных наказаний и мер (утв. Рекомендацией Совета Европы от 19 октября 1992 г. № R (92)16) // Сборник документов Совета Европы по предотвращению перенаселенности тюрем. – Нью-Йорк. – 2015. – 330 с.
- 6. Кадомская декларация об общественно полезных работах 1997 г. // Сборник стандартов и норм Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. – Нью-йорк. – 2016. – 550 с.
- 7. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №2. – Ст. 163.
- 8. Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1984 г.) // Документы ООН, касающиеся заключенных: сборник. – М., 2000. – Вып. 7. – 217 с.
- 9. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г.) // Бюллетень Верховного суда РФ. – 1994. – №12.
- 10. Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) (приняты 14.12.1990 Резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи ООН) // Сборник стандартов и норм Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. – Нью-Йорк. – 2016. – 550 с.
- 11. Акутаев Р.М. Судебный штраф как альтернатива уголовной ответственности (уголовному преследованию): компаративистский аспект / Р.М. Акутаев, М.Ю. Юсупов // Российская юстиция. – 2018. – №1. – С. 25–30.
- 12. Лебедев В.М. Выступление на IX Всероссийском съезде судей / В.М. Лебедев // Судья. – 2017. – №1. – С. 16–19.
- 13. Насонова И.А. Роль института прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа / И.А. Насонова, А.В. Ливенцева // Вестник Воронежского института МВД России. – 2018. – №2. – С. 140–145.
- 14. Справка о практике освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 762 УК РФ), утвержденная президиумом Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 апреля 2017 г. // Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudrf.ru/
Комментарии(0)