В. Федоров и А. Камю: притча и эссе об абсурде («Притча» В. Федорова и «Миф о Сизифе. Эссе об абсурде» А. Камю)

Статья в сборнике трудов конференции
Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы исследования и преподавания родных языков и литератур»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы исследования и преподавания родных языков и литератур»
Автор:
Коптева Г. Г. 1
Рубрика:
Актуальные вопросы современного языкознания и литературоведения
Страницы:
85-88
Получена: 03.10.2019

Рейтинг:
Статья просмотрена:
3152 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 ФГКВОУ ВО «Новосибирское высшее военное командное училище»
Для цитирования:
Коптева Г. Г. В. Федоров и А. Камю: притча и эссе об абсурде («Притча» В. Федорова и «Миф о Сизифе. Эссе об абсурде» А. Камю): сборник трудов конференции. // Актуальные вопросы исследования и преподавания родных языков и литератур : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, Nov 16, 2019) / editorial board: Ж. В. Мурзина [etc.] – Чебоксары: «Лару-тăру» («Среда») издательство çурчě, 2020. – pp. 85-88. – ISBN 978-5-907313-08-8.

Аннотаци

Стихотворение «Притча» Василия Федорова можно рассматривать как попытку сознательного нетрадиционного использования мифа о Сизифе, приобретающую характер «самостоятельного поэтического мифотворчества». Сизиф – тип героя абсурдного, с точки зрения обычной человеческой логики, что не исключает, однако, возможности существования такового. Типологически целесообразным и плодотворным является сопоставление героя В. Федорова с героем известного мифа в трактовке А. Камю. Согласно Камю, Сизиф – абсурдный герой, но он счастлив, несмотря на свое абсурдное положение, поскольку оказывается способен презреть кару богов и свою обреченность. Лирического героя стихотворения В. Федорова можно также рассматривать как человека счастливого: его выбрали для выполнения тяжелой работы по подъему камня на вершину, – и герой ощутил себя (бого-) избранным, потому что именно его заметил и обратился к нему Строитель. У Федорова, как и у Камю, в его произведении происходит обогащение конкретного мифологического образа новым универсальным смыслом. Главная идея, которая характеризует аксиологическую направленность стихотворения поэта XX века В. Федорова и эссе философа А. Камю, – это мысль о возможности человека оставаться счастливым в самых невозможных, даже абсурдных условиях, добровольно выполняя поставленную задачу и оставаясь в этом смысле единственным в мире ее исполнителем.

Список литературы

  1. 1. Гегель Г.В.Ф. Философия права. – М.: Мысль, 1990. – 524 с.
  2. 2. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. – М.: ЭКСМО, 2003. – 735 с.
  3. 3. Камю А. Миф о Сизифе. Эссе об абсурде // Сумерки богов / сост. и общ. ред. А.А. Яковлева: перевод. – М.: Политиздат, 1989. – С. 222–319.
  4. 4. Коптева Г.Г. Василий Федоров. «Притча» // Актуальные вопросы филологии: теория и практика: материалы Международ. науч.-практ. конф. (20 августа 2018 г.). – Волгоград: Абсолют, 2018. – 74 с.
  5. 5. Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. – М.: Политиздат, 1991. – 525 с.
  6. 6. Маркс К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. – 2-е изд.– Т. 1 (1839–1844). – М.: Гос. изд-во политич. литературы, 1954. – 698 с.
  7. 7. Меерсон О. Персонализм как поэтика: Литературный мир глазами его обитателей. – СПб.: Пушкинский Дом, 2009. – 432 с.
  8. 8. Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. – М.: Наука, 1976. – 407 с.
  9. 9. Мифологический словарь / гл. ред. Е.М. Мелетинский. – М.: Сов. энциклопедия, 1991. – 736 с.
  10. 10. Новейший философский словарь / сост. А.А. Грицанов. – Минск: В.М. Скакун, 1998. – 896 с.
  11. 11. Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 53000 слов / под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова. – М.: ОНИКС 21 век: Мир и образование, 2003. – 896 с.
  12. 12. Федоров В.Д. Человек: стихотворения и поэмы. – М.: Молодая гвардия, 1989. – 190 с.
  13. 13. Элиаде М. Священное и мирское. – М.: Изд-во МГУ, 1994. – 144 с.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.