Эмерджентные качества просодемного пространства испанского языка в контексте системного подхода

Статья в сборнике трудов конференции
DOI: 10.31483/r-53669
Open Access
Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы исследования и преподавания родных языков и литератур»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы исследования и преподавания родных языков и литератур»
Автор:
Стехина М. В. 1
Рубрика:
Актуальные вопросы современного языкознания и литературоведения
Страницы:
154-156
Получена: 07.11.2019

Рейтинг:
Статья просмотрена:
2759 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 В.П. Астафьев ячĕллĕ Красноярск патшалăх педагогика университечĕ
Для цитирования:
Стехина М. В. Эмерджентные качества просодемного пространства испанского языка в контексте системного подхода: сборник трудов конференции. // Актуальные вопросы исследования и преподавания родных языков и литератур : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, Nov 16, 2019) / editorial board: Ж. В. Мурзина [etc.] – Чебоксары: «Лару-тăру» («Среда») издательство çурчě, 2020. – pp. 154-156. – ISBN 978-5-907313-08-8. – DOI 10.31483/r-53669.

Аннотаци

В статье рассматривается применение фундаментального свойства системного подхода – эмерджентной эволюции. С помощью системного метода автором проанализированы его эмерджентные качества через свойства отдельно взятых частей, которые образуют качественно новое состояние. В результате проведенного анализа основных единиц, а также их связей, просодемное пространство испанского языка представлено как целостность, что еще раз подтверждает его системную организацию.

Список литературы

  1. 1. Альбеков Н.Н. Эмерджентность как объект современной науки. Электронный научный журнал // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – №2 (ч. 1) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://science-education.ru/ru/article/view?id=21089 (дата обращения: 28.10.2019).
  2. 2. Барышников П.Н. Эмерджентные свойства языковых процессов сознания // Вестник Томского университета. Философия. Социология. Политология. – 2016. – №2(34). – С. 22–31. DOI: 10.17223/1998863Х/34/2
  3. 3. Богданов А.А. Тектология: (Всеобщая наука). В 2 кн.: Кн. 1 / Редкол. Л.И. Абалкин (отв. ред.) и др.; Отделение экономики АН СССР. Ин-т экономики АН СССР. – М.: Экономика, 1989. – 304 с.
  4. 4. Воронин А.Н. Иерархия эмерджентных свойств альтернатив в системном анализе // International Journal «Information Theories and Applications». – 2015. – Vol. 22. – №2. – С. 115–126.
  5. 5. Лисеев И.К. Системная познавательная модель и современная наука // Системный подход в современной науке. – М.: Прогресс-Традиция, 2004. – С. 70–80.
  6. 6. Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. – М.: Синтег, 2000. – 528 с.
  7. 7. Системный анализ и проектирование информационных систем [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rpp.nashaucheba.ru/ (дата обращения: 25.10.2019)
  8. 8. Стехина М.В. Системная организация просодемного пространства испанского языка (экспериментально-фонетическое исследование): дис. … канд. филол. наук: 10.02.05. – М., 2010. – 155 с.
  9. 9. Тихоплав В.Ю. Системный подход как метод решения сложных инженерных задач и проблем. – Киев: Знание, 1988. – 20 с.
  10. 10. Философский энциклопедический словарь / ред. коллегия С.С. Аверинцев [и др.] – 2-е изд. – М.: Сов. энциклопедия, 1989. – 815 с.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.