Системный подход в обучении морфемике и словообразованию обучающихся основной школы

Статья в сборнике трудов конференции
DOI: 10.31483/r-75187
Open Access
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Педагогика, психология, общество: современные тренды»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Педагогика, психология, общество: современные тренды»
Автор:
Егорова Д. С. 1
Научный руководитель:
Дмитриева Е. Н.2
Рубрика:
Филология в системе образования
Страницы:
190-195
Получена: 04.04.2020

Рейтинг:
Статья просмотрена:
3389 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 МБОУ «Петропавловская СОШ»
2 Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова

Аннотаци

В научно-методической статье рассматриваются проблемные вопросы изучения морфемики и словообразования в основной школе. Рассматриваются омонимичные, синонимичные и антонимичные отношения в области морфемики, нормы сочетаемости морфем; морфологические способы образования слов, основные модели по типам словообразования. Формируется тезис – словообразование как система. Отбираются эффективные методы и приемы работы по словообразованию на уроках русского языка с учетом системности и функциональной направленности образования. Автор подчеркивает, что согласно школьной программе в теоретическом плане морфемика (состав слова) изучается в 5 классе, в 6 классе учащиеся знакомятся с основными способами словообразования. Основные умения и навыки в данной области языкознания являются базой для формирования основных речевых умений, соответственно, школьники должны уметь опознавать и выделять морфемы, учитывая их функционально-смысловую характеристику. Автор приходит к выводу, что современный курс изучения русского языка в области морфемики в школе игнорирует функциональный, семантический и системный подходы обучения и по-прежнему остается одним из наиболее сложных. Актуальность исследования обусловлена необходимостью разработки совершенствования методов и приемов обучения морфемике (составу слова) и словообразованию как системе, так как именно системность в обучении предполагает совокупность структурированных и взаимосвязанных между собой элементов, – такой подход является более качественным и современным в условиях основной школы. Цель исследования – на основе изучения теоретической литературы рассмотреть совершенствование системы работы по морфемике и словообразованию. Материалы исследования могут быть использованы учителями при составлении учебных программ, курсов по формированию метапредметных результатов освоения основной образовательной программы основного общего, среднего общего образования, в процессе преподавания в вузах по дисциплине «Методика обучения русскому языку», по корректирующему курсу методики преподавания русского языка.

Список литературы

  1. 1. Белоглазова Е.В. Градуальная функция приставок, участвующих в образовании глаголов / Е.В. Белоглазова // Гуманитарные науки и образование. – 2013. – №3(15). – С. 109–114.
  2. 2. Дмитриева Е.Н. Сопоставительная грамматика русского и якутского языков: фонетика и морфология. – Якутск: Изд-во ЯГУ, 2000. – 120 с.
  3. 3. Евсеева И.В. Современный русский язык: курс лекций / И.В. Евсеева, Т.А. Лузгина, И.А. Славкина [и др.]; под ред. И.А. Славкиной; Сибирский федеральный ун-т. – Красноярск, 2007. – 642 с.
  4. 4. ФГОС основного общего образования (утвержден приказом Минобрнауки России от 17 декабря 2010 г. №1897).
  5. 5. Федоров К.Ф. Методика обучения русскому языку в национальной школе / К.Ф. Федоров, Е.Н. Дмитриева [и др.]. – Якутск: Бичик, 2005. – 382с.
  6. 6. Толковый словарь русского языка: В 3 т. / под ред. проф. Д.Н. Ушакова. – Т. 1. – 704 с. – Т. 2. – 688 с. – Т. 3. – 672 с. – М.: Вече; Мир книги, 2001.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.