Чув
Регистрация Вход
  1. Главная
  2. Конференция
  3. Актуальные вопросы права, экономики и управления
  4. Тенденции развития института свидетельских показан...

Тенденции развития института свидетельских показаний в пореформенной Российской империи

Статья в сборнике трудов конференции
II Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы права, экономики и управления»
Creative commons logo
Опубликовано в:
II Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы права, экономики и управления»
Автор:
Лавицкая М. И. 1
Рубрика:
Историко-правовые проблемы развития российской государственности
Страницы:
221-226
Получена: 07.05.2020

Рейтинг:
Статья просмотрена:
2368 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 Российский государственный гуманитарный университет
Для цитирования:
Лавицкая М. И. Тенденции развития института свидетельских показаний в пореформенной Российской империи: сборник трудов конференции. // Актуальные вопросы права, экономики и управления : материалы II Всерос. науч. конф. (Ульяновск, Apr 24, 2020) / editorial board: Т. А. Макарова [etc.] – Чебоксары: «Лару-тăру» («Среда») издательство çурчě, 2020. – pp. 221-226. – ISBN 978-5-907313-29-3.

Аннотаци

В статье рассматриваются тенденции развития института свидетельских показаний в пореформенной России. Автор, постулируя объективную прогрессивность Устава уголовного судопроизводства, отмечает в нем наличие законодательных рудиментов прошлых эпох и определенное несовершенство уровня законодательной техники (отсутствие дефинирования понятий), частично купируемое в теоретико-процессуальной доктрине того времени.

Список литературы

  1. 1. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах [Текст] / Л.Е. Владимиров. – Тула: Автограф, 2000. – 464 с.
  2. 2. Волосова Н.Ю. История развития и законодательного формирования института свидетельского иммунитета в российском уголовно-процессуальном законодательстве / Н.Ю. Волосова // Вестник ОГУ. – 2009. – №3 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-razvitiya-i-zakonodatelnogo-formirovaniya-instituta-svidetelskogo-immuniteta-v-rossiyskom-ugolovno-protsessualnom (дата обращения: 11.02.2020).
  3. 3. Григорьев Ф.Г. Процессуальное положение свидетеля в уголовном судопроизводстве [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ф.Г. Григорьев. – М., 2008. – 31 с.
  4. 4. Козявин А.А. Категория оценки доказательств по внутреннему убеждению и ее место в научном наследии А.Ф. Кони [Текст] / А.А. Козявин // Адвокатская практика. – 2014. – №1. – С. 24–29.
  5. 5. Кони А.Ф. Судебная реформа и суд присяжных [Текст] / А.Ф. Кони // Избранные труды и речи / сост. И.В. Потапчук. – Тула, 2000. – 640 с.
  6. 6. Куцова Э.Ф. Правовые идеи приват-доцента Московского государственного университета С.И. Викторского и его учебно-методическое наследие [Текст] / Э.Ф. Куцова // Русский уголовный процесс: учебное пособие / С.И. Викторский; вступ. ст.: Э.Ф. Куцова. – М.: Городец, 1997. – 448 c.
  7. 7. Спасович В.Д. О теории судебных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством [Текст] / B.Д. Спасович. – М.: Юридическая литература, 2001. – 335 с.
  8. 8. Фельдштейн Г.С. Лекции по уголовному судопроизводству [Текст] / Г.С. Фельдштейн. – М.: Знаменский и Ко, 1915. – 187 с.
  9. 9. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства [Текст] / И.Я. Фойницкий. – Т. 1. – СПб.: Альфа, 1996. – 552 с.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.