En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Topical issues of law, economic and management
  4. Tendentsii razvitiia instituta svidetel'skikh poka...

Tendentsii razvitiia instituta svidetel'skikh pokazanii v poreformennoi Rossiiskoi imperii

Proceeding
All-Russian scientific and practical conference «Topical issues of law, economic and management»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference «Topical issues of law, economic and management»
Author:
Marina I. Lavitskaia 1
Work direction:
Историко-правовые проблемы развития российской государственности
Pages:
221-226
Received: 7 May 2020

Rating:
Article accesses:
2370
Published in:
РИНЦ
1 Russian State University for the Humanities
For citation:
Lavitskaia M. I. (2020). Tendentsii razvitiia instituta svidetel'skikh pokazanii v poreformennoi Rossiiskoi imperii. Topical issues of law, economic and management, 221-226. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В статье рассматриваются тенденции развития института свидетельских показаний в пореформенной России. Автор, постулируя объективную прогрессивность Устава уголовного судопроизводства, отмечает в нем наличие законодательных рудиментов прошлых эпох и определенное несовершенство уровня законодательной техники (отсутствие дефинирования понятий), частично купируемое в теоретико-процессуальной доктрине того времени.

References

  1. 1. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах [Текст] / Л.Е. Владимиров. – Тула: Автограф, 2000. – 464 с.
  2. 2. Волосова Н.Ю. История развития и законодательного формирования института свидетельского иммунитета в российском уголовно-процессуальном законодательстве / Н.Ю. Волосова // Вестник ОГУ. – 2009. – №3 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-razvitiya-i-zakonodatelnogo-formirovaniya-instituta-svidetelskogo-immuniteta-v-rossiyskom-ugolovno-protsessualnom (дата обращения: 11.02.2020).
  3. 3. Григорьев Ф.Г. Процессуальное положение свидетеля в уголовном судопроизводстве [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ф.Г. Григорьев. – М., 2008. – 31 с.
  4. 4. Козявин А.А. Категория оценки доказательств по внутреннему убеждению и ее место в научном наследии А.Ф. Кони [Текст] / А.А. Козявин // Адвокатская практика. – 2014. – №1. – С. 24–29.
  5. 5. Кони А.Ф. Судебная реформа и суд присяжных [Текст] / А.Ф. Кони // Избранные труды и речи / сост. И.В. Потапчук. – Тула, 2000. – 640 с.
  6. 6. Куцова Э.Ф. Правовые идеи приват-доцента Московского государственного университета С.И. Викторского и его учебно-методическое наследие [Текст] / Э.Ф. Куцова // Русский уголовный процесс: учебное пособие / С.И. Викторский; вступ. ст.: Э.Ф. Куцова. – М.: Городец, 1997. – 448 c.
  7. 7. Спасович В.Д. О теории судебных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством [Текст] / B.Д. Спасович. – М.: Юридическая литература, 2001. – 335 с.
  8. 8. Фельдштейн Г.С. Лекции по уголовному судопроизводству [Текст] / Г.С. Фельдштейн. – М.: Знаменский и Ко, 1915. – 187 с.
  9. 9. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства [Текст] / И.Я. Фойницкий. – Т. 1. – СПб.: Альфа, 1996. – 552 с.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.