Беститульное владение в российском гражданском праве

Статья в сборнике трудов конференции
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Право, экономика и управление: актуальные вопросы»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Право, экономика и управление: актуальные вопросы»
Автор:
Флегонтова А. В. 1
Рубрика:
Гражданское и семейное право
Страницы:
262-266
Получена: 03.12.2020

Рейтинг:
Статья просмотрена:
3343 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 Кемерово патшалăх университечĕ
Для цитирования:
Флегонтова А. В. Беститульное владение в российском гражданском праве: сборник трудов конференции. // Право, экономика и управление: актуальные вопросы : материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием (Чебоксары, Nov 27, 2020) / editorial board: Э. В. Фомин [etc.] – Чебоксары: «Лару-тăру» («Среда») издательство çурчě, 2020. – pp. 262-266. – ISBN 978-5-907313-92-7.

Аннотаци

В статье рассматривается правовая природа беститульного, а именно добросовестного давностного владения, его признаки способы защиты, анализируются примеры из судебной практики как Кемеровской области – Кузбасса, так и Российской Федерации в целом. Автор приходит к выводу о фактической правовой природе добросовестного давностного владения, при котором при наличии таких условий, как давность владения, открытость владения, непрерывность владения и добросовестность владельца, возникает субъективное право на защиту.

Список литературы

  1. 1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.05.2020 №33–3048/2020 // СПС «КонсультантПлюс».
  2. 2. Гаджиев Г.А. Раздел I, Глава I. Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров; Ин-т законод. и сравнит. правоведения. – М.: Статут, 2008 // СПС «КонсультантПлюс».
  3. 3. Климанова Д.Д. Защита владения в гражданском праве: дис. … канд. юридич. наук: 12.00.03. – М., 2017. – 197 с.
  4. 4. Определение ВАС РФ от 19.09.2012 № ВАС-10277/12 по делу №°А72–2688/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
  5. 5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2014 по делу № А48–3805/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
  6. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. №7 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.arbitr.ru
  7. 7. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.02.2014 по делу № а58–1536/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
  8. 8. Рубанов А.А. Гл. 14. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой: в 3 т. (постатейный). Т. 1 / Т.Е. Абова, З.С. Беляева, Е.Н. Гендзехадзе и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2007 // СПС «КонсультантПлюс».
  9. 9. Рудоквас А.Д. Пункт 2 статья 234 ГК РФ: публицианов иск или владельческая защита? // Вестник ВАС РФ. – 2007. – №11.
  10. 10. Сафронова Т.Н. Проблема владения в гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. – Саратов, 2002. – 234 с.
  11. 11. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. – М.: Статут, 2004 // СПС «КонсультантПлюс».
  12. 12. Суханов Е.А. К понятию вещного права // Правовые вопросы недвижимости. – 2005. – №1 // СПС «КонсультантПлюс».

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.