Bestitul'noe vladenie v rossiiskom grazhdanskom prave

Proceeding
All-Russian scientific and practical conference with international participation «Law, Economics and Management»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference with international participation «Law, Economics and Management»
Author:
Anastasiia V. Flegontova 1
Work direction:
Гражданское и семейное право
Pages:
262-266
Received: 3 December 2020

Rating:
Article accesses:
3349
Published in:
РИНЦ
1 Kemerovo State University
For citation:
Flegontova A. V. (2020). Bestitul'noe vladenie v rossiiskom grazhdanskom prave. Law, Economics and Management, 262-266. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В статье рассматривается правовая природа беститульного, а именно добросовестного давностного владения, его признаки способы защиты, анализируются примеры из судебной практики как Кемеровской области – Кузбасса, так и Российской Федерации в целом. Автор приходит к выводу о фактической правовой природе добросовестного давностного владения, при котором при наличии таких условий, как давность владения, открытость владения, непрерывность владения и добросовестность владельца, возникает субъективное право на защиту.

References

  1. 1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.05.2020 №33–3048/2020 // СПС «КонсультантПлюс».
  2. 2. Гаджиев Г.А. Раздел I, Глава I. Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров; Ин-т законод. и сравнит. правоведения. – М.: Статут, 2008 // СПС «КонсультантПлюс».
  3. 3. Климанова Д.Д. Защита владения в гражданском праве: дис. … канд. юридич. наук: 12.00.03. – М., 2017. – 197 с.
  4. 4. Определение ВАС РФ от 19.09.2012 № ВАС-10277/12 по делу №°А72–2688/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
  5. 5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2014 по делу № А48–3805/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
  6. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. №7 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.arbitr.ru
  7. 7. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.02.2014 по делу № а58–1536/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
  8. 8. Рубанов А.А. Гл. 14. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой: в 3 т. (постатейный). Т. 1 / Т.Е. Абова, З.С. Беляева, Е.Н. Гендзехадзе и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2007 // СПС «КонсультантПлюс».
  9. 9. Рудоквас А.Д. Пункт 2 статья 234 ГК РФ: публицианов иск или владельческая защита? // Вестник ВАС РФ. – 2007. – №11.
  10. 10. Сафронова Т.Н. Проблема владения в гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. – Саратов, 2002. – 234 с.
  11. 11. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. – М.: Статут, 2004 // СПС «КонсультантПлюс».
  12. 12. Суханов Е.А. К понятию вещного права // Правовые вопросы недвижимости. – 2005. – №1 // СПС «КонсультантПлюс».

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.