Правовой опыт Америки на примере закона «Сына Сэма»

Статья в сборнике трудов конференции
Всероссийская научно-практическая конференция «Право, экономика и управление: актуальные вопросы»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Всероссийская научно-практическая конференция «Право, экономика и управление: актуальные вопросы»
Автор:
Ромашова Т. В. 1 , Ромашова Д. А. 2
Рубрика:
Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
Страницы:
160-164
Получена: 28.08.2021

Рейтинг:
Статья просмотрена:
1384 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет»
2 ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет»
Для цитирования:
Ромашова Т. В. Правовой опыт Америки на примере закона «Сына Сэма»: сборник трудов конференции. / Т. В. Ромашова, Д. А. Ромашова // Право, экономика и управление: актуальные вопросы : материалы Всеросс. науч.-практ. конф. (Чебоксары, Oct 8, 2021) / editorial board: Э. В. Фомин [etc.] – Чебоксары: «Лару-тăру» («Среда») издательство çурчě, 2021. – pp. 160-164. – ISBN 978-5-907411-75-3.

Аннотаци

В статье рассматривается история возникновения и развития закона «сына Сэма», анализируются прецеденты и сферы применения данного закона.

Список литературы

  1. 1. Dugan Jeanne E. Crime Doesn't Pay--or Does It?: Simon & Schuster, Inc. v. Fischetti // St. John’s Law Review. – 1991. – №3. – С. 981–996.
  2. 2. Highlights of the Ruling That Struck Down New York's 'Son of Sam' Law // The New York Times. – December 11, 1991, Section B, Page 8.
  3. 3. New York Consolidated Laws, Executive Law – EXC § 632-a. Crime victims (McKinney 2005).
  4. 4. Thomas Sandra L. Son of Sam Laws // The First Amendment Encyclopedia. URL: https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/1242/son-of-sam-laws (дата обращения: 15.06.2020).
  5. 5. Ойстер Кэрол. Социальная психология групп. – СПб.: Прайм-Еврознак, 2004. – 224 с.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.