Чув
Регистраци Кӗрӳ

Тӗп сӑмах тӑрӑх публикацисен списокӗ: «свобода договора»

  • Принцип свободы договора в России и англо-американской правовой системе: конституционно-правовое закрепление, ограничения и проблемы реализации

    Конференци статья
    Актуальные вопросы экономики, права и социологии
    Автор:
    Перелыгина Александра Дмитриевна, Фастова Марина Андреевна
    рубрика:
    Актуальные вопросы юриспруденции
    Аннотаци:
    Статья посвящена сравнительно-правовому анализу принципа свободы договора в Российской Федерации и в англо-американской правовой системе. Рассматривается нормативное закрепление принципа, допустимые пределы его ограничения, а также проблемы реализации, связанные со злоупотреблением договорной свободой. В российском праве принцип закреплён в ст. 421 ГК РФ, однако отсутствие легального понятия «злоупотребление принципом свободы договора» порождает правовую неопределённость. В англо-американской системе принцип сформирован прецедентным правом, доктриной freedom of contract и статутными ограничениями (Закон о несправедливых договорных условиях 1977 г. в Англии, «договорная оговорка» в Конституции США). Ключевые различия: форма закрепления (прямое законодательное vs. прецедентно-доктринальное), характер ограничений (формализованные пределы vs. гибкие судебные стандарты) и исходная презумпция. Делается вывод, что при едином сущностном ядре – признании автономии воли сторон – механизмы ограничения договорной свободы в сравниваемых правовых семьях существенно различаются.
    Тӗп сӑмахсем:
    Куҫ 

  • Эволюция договорной системы в праве интеллектуальной собственности: от типовых конструкций к принципу свободы договора

    Конференци статья
    Актуальные вопросы экономики, права и социологии
    Автор:
    Галочкина Элеонора Андреевна, Фастова Марина Андреевна
    рубрика:
    Актуальные вопросы юриспруденции
    Аннотаци:
    Статья представляет собой комплексное исследование эволюции договорных механизмов в праве интеллектуальной собственности, акцентируя внимание на историческом контексте формирования договорного регулирования и современных тенденциях в законодательстве. Рассматривается процесс перехода от стандартизированных договорных конструкций к принципу свободы договора. Особое место занимает анализ советского периода, характеризующегося значительным ограничением принципа свободы договора в силу доминирования планово-административной экономики, его фактическим вытеснением и последующим возрождением с переходом к рыночной экономике в постсоветской России. Также рассматривается проблема интеграции принципа свободы договора в систему регулирования интеллектуальной собственности в контексте специфических правовых норм и принципов, присущих данной области.
    Тӗп сӑмахсем:
    Куҫ 

  • Злоупотребление правом при взыскании договорной неустойки с коммерческих организаций: пределы свободы договора и добросовестность сторон

    Конференци статья
    Актуальные вопросы экономики, права и социологии
    Автор:
    Пугоев Артур Русланович, Фастова Марина Андреевна
    рубрика:
    Актуальные вопросы юриспруденции
    Аннотаци:
    В статье проводится комплексный анализ проблемы злоупотребления правом при взыскании договорной неустойки с коммерческих организаций. Исследуется соотношение принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) и императивных требований о добросовестности (ст. 1, 10 ГК РФ). Особое внимание уделено механизму снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) как ключевому инструменту судебного контроля за соразмерностью последствий нарушения обязательства. На основе анализа судебной практики Верховного Суда РФ и арбитражных судов выявлены типичные случаи злоупотребления правом со стороны кредиторов: установление явно несоразмерных размеров неустойки, использование неустойки как инструмента шантажа должника и получения необоснованного обогащения. Обоснован тезис, что свобода договора в части установления неустойки не абсолютна и ограничивается принципом добросовестности и требованием соблюдения баланса интересов сторон. Сформулированы предложения по совершенствованию правоприменительной практики для повышения предсказуемости судебных актов и предотвращения злоупотреблений.
    Тӗп сӑмахсем:
    Куҫ 

  • Пределы свободы договора в потребительском кредитовании: институты самозапрета и периода охлаждения

    Кĕнеке сыпăкĕ
    Экономика и право: проблемы, стратегия, мониторинг
    Автор:
    Яковенко Елена Владимировна, Шушина Екатерина Владиславовна
    рубрика:
    Глава 6
    Аннотаци:
    В главе представлен анализ новелл законодательства о возможности установления «самозапрета» на дистанционное заключение кредитного договора и введения «периода охлаждения» до выдачи кредитных средств на предмет соответствия этих институтов принципу свободы договора. Установлено, что самозапрет является добровольным самоограничением, представляющим собой наиболее полную реализацию свободы договора. Период охлаждения – императивное ограничение, устанавливающее для кредитора отложенное исполнение договора. Авторы приходят к выводу о том, что нововведения согласуются с конституционными критериями допустимости ограничений прав и свобод, поскольку целью их введения является защита прав и законных интересов всех участников кредитного договора.
    Тӗп сӑмахсем:
    Куҫ 

  • Ограничение принципа свободы договора в Российской Федерации: система, проблема и пути совершенствования

    Конференци статья
    Актуальные вопросы экономики, права и социологии
    Автор:
    Перелыгина Александра Дмитриевна, Фастова Марина Андреевна
    рубрика:
    Актуальные вопросы юриспруденции
    Аннотаци:
    В статье проводится комплексный анализ ограничений принципа свободы договора в российском гражданском праве. Исследуется система ограничений, включающая как законодательные, так и судебные механизмы. На основе анализа судебной практики и цивилистической доктрины выявляются проблемные аспекты правоприменения, в частности, при квалификации непоименованных договоров. Цель работы – систематизировать существующие ограничения, оценить их эффективность и предложить пути минимизации судебных ошибок при сохранении необходимого уровня защиты публичных интересов и слабой стороны. В рамках исследования детально рассматриваются нормы Гражданского кодекса РФ, устанавливающие прямые ограничения свободы договора: положения о публичном договоре (ст. 426 ГК РФ), договоре присоединения (ст. 428 ГК РФ), обязательном заключении договора (ст. 445 ГК РФ) и императивных нормах, не допускающих отклонения соглашением сторон. Отдельное внимание уделяется косвенным ограничениям – принципам добросовестности (п. 3 ст. 10 ГК РФ), недопустимости злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ), защите публичных интересов и социально уязвимых категорий граждан. Анализируется практика Верховного Суда РФ и арбитражных судов по делам о признании сделок недействительными, толковании условий договоров и разрешении споров из непоименованных договорных конструкций. Выявляются типичные ошибки судов при разграничении дозволенного договорного творчества и обхода закона, определении баланса частных и публичных интересов. На этой основе формулируются предложения по совершенствованию правоприменительного подхода, включая разработку разъяснений высших судебных инстанций и уточнение критериев допустимости нестандартных договорных моделей.
    Тӗп сӑмахсем:
    Куҫ 

  • Смарт-контракты в цифровой экономике: эволюция, механизм функционирования и перспективы правового регулирования

    Конференци статья
    Актуальные вопросы современной науки и образования
    Автор:
    Ращектаева Елена Владимировна, Шалин Вадим Анатольевич, Фомичева Татьяна Леонидовна
    рубрика:
    Влияние цифровизации, искусственного интеллекта, социальных сетей на все сферы жизни человека
    Аннотаци:
    В работе рассматривается проблема феномена смарт-контрактов как самоисполняемых цифровых соглашений, функционирующих на базе блокчейна. Анализируется эволюция концепции от теоретических идей Ника Сабо до практической реализации на платформе Ethereum. Особое внимание уделяется комплексному исследованию преимуществ технологии (автоматизация, децентрализация, безопасность) и сопутствующих рисков (отсутствие гибкости, правовая неопределенность, технические уязвимости). На основе практических примеров из финансового сектора и логистики демонстрируется трансформационный потенциал смарт-контрактов, а также обосновывается необходимость сбалансированного подхода, сочетающего технологические инновации с развитой правовой инфраструктурой для их интеграции в современную экономику.
    Тӗп сӑмахсем:
    Куҫ