En
Register Log in

List of publications on a keyword: «свобода договора»

  • Printsip svobody dogovora v Rossii i anglo-amerikanskoi pravovoi sisteme: konstitutsionno-pravovoe zakreplenie, ogranicheniia i problemy realizatsii

    Conference Paper
    Law, Economics and Management
    Authors:
    Aleksandra D. Perelygina, Marina A. Fastova
    Work direction:
    Актуальные вопросы юриспруденции
    Abstract:
    Статья посвящена сравнительно-правовому анализу принципа свободы договора в Российской Федерации и в англо-американской правовой системе. Рассматривается нормативное закрепление принципа, допустимые пределы его ограничения, а также проблемы реализации, связанные со злоупотреблением договорной свободой. В российском праве принцип закреплён в ст. 421 ГК РФ, однако отсутствие легального понятия «злоупотребление принципом свободы договора» порождает правовую неопределённость. В англо-американской системе принцип сформирован прецедентным правом, доктриной freedom of contract и статутными ограничениями (Закон о несправедливых договорных условиях 1977 г. в Англии, «договорная оговорка» в Конституции США). Ключевые различия: форма закрепления (прямое законодательное vs. прецедентно-доктринальное), характер ограничений (формализованные пределы vs. гибкие судебные стандарты) и исходная презумпция. Делается вывод, что при едином сущностном ядре – признании автономии воли сторон – механизмы ограничения договорной свободы в сравниваемых правовых семьях существенно различаются.
    Keywords:
    Go 

  • THE EVOLUTION OF THE CONTRACTUAL SYSTEM IN INTELLECTUAL PROPERTY LAW: FROM STANDARDIZED CONSTRUCTIONS TO THE PRINCIPLE OF FREEDOM OF CONTRACT

    Conference Paper
    Law, Economics and Management
    Authors:
    Eleonora A. Galochkina, Marina A. Fastova
    Work direction:
    Актуальные вопросы юриспруденции
    Abstract:
    Статья представляет собой комплексное исследование эволюции договорных механизмов в праве интеллектуальной собственности, акцентируя внимание на историческом контексте формирования договорного регулирования и современных тенденциях в законодательстве. Рассматривается процесс перехода от стандартизированных договорных конструкций к принципу свободы договора. Особое место занимает анализ советского периода, характеризующегося значительным ограничением принципа свободы договора в силу доминирования планово-административной экономики, его фактическим вытеснением и последующим возрождением с переходом к рыночной экономике в постсоветской России. Также рассматривается проблема интеграции принципа свободы договора в систему регулирования интеллектуальной собственности в контексте специфических правовых норм и принципов, присущих данной области.
    Keywords:
    Go 

  • Zloupotreblenie pravom pri vzyskanii dogovornoi neustoiki s kommercheskikh organizatsii: predely svobody dogovora i dobrosovestnost' storon

    Conference Paper
    Law, Economics and Management
    Authors:
    Artur R. Pugoev, Marina A. Fastova
    Work direction:
    Актуальные вопросы юриспруденции
    Abstract:
    В статье проводится комплексный анализ проблемы злоупотребления правом при взыскании договорной неустойки с коммерческих организаций. Исследуется соотношение принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) и императивных требований о добросовестности (ст. 1, 10 ГК РФ). Особое внимание уделено механизму снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) как ключевому инструменту судебного контроля за соразмерностью последствий нарушения обязательства. На основе анализа судебной практики Верховного Суда РФ и арбитражных судов выявлены типичные случаи злоупотребления правом со стороны кредиторов: установление явно несоразмерных размеров неустойки, использование неустойки как инструмента шантажа должника и получения необоснованного обогащения. Обоснован тезис, что свобода договора в части установления неустойки не абсолютна и ограничивается принципом добросовестности и требованием соблюдения баланса интересов сторон. Сформулированы предложения по совершенствованию правоприменительной практики для повышения предсказуемости судебных актов и предотвращения злоупотреблений.
    Keywords:
    Go 

  • The limits of contractual freedom in consumer lending: Institutions of self-locking and cooling-off period

    Book Chapter
    Development of the Russian socio-economic system: challenges and prospects
    Authors:
    Elena V. Iakovenko, Ekaterina V. Shushina
    Work direction:
    Глава 6
    Abstract:
    An analysis of legislative amendments on the possibility of establishing a “self-prohibition” on the remote conclusion of a loan agreement and the introduction of a “cooling-off period” before the issuance of loan funds was conducted to determine whether these institutions comply with the principle of freedom of contract. It has been established that self-prohibition is a voluntary self-restriction, which represents the most complete realization of freedom of contract. A cooling-off period is a mandatory restriction, establishing a deferred performance of the contract for the creditor. The authors conclude that the innovations are consistent with the constitutional criteria for the admissibility of restrictions on rights and freedoms, since the purpose of their introduction is to protect the rights and legitimate interests of all parties to the loan agreement.
    Keywords:
    loan agreement, freedom of contract, cooling-off period, self-prohibition, self-restriction, limits of freedom of contract
    Go 

  • Ogranichenie printsipa svobody dogovora v Rossiiskoi Federatsii: sistema, problema i puti sovershenstvovaniia

    Conference Paper
    Law, Economics and Management
    Authors:
    Aleksandra D. Perelygina, Marina A. Fastova
    Work direction:
    Актуальные вопросы юриспруденции
    Abstract:
    В статье проводится комплексный анализ ограничений принципа свободы договора в российском гражданском праве. Исследуется система ограничений, включающая как законодательные, так и судебные механизмы. На основе анализа судебной практики и цивилистической доктрины выявляются проблемные аспекты правоприменения, в частности, при квалификации непоименованных договоров. Цель работы – систематизировать существующие ограничения, оценить их эффективность и предложить пути минимизации судебных ошибок при сохранении необходимого уровня защиты публичных интересов и слабой стороны. В рамках исследования детально рассматриваются нормы Гражданского кодекса РФ, устанавливающие прямые ограничения свободы договора: положения о публичном договоре (ст. 426 ГК РФ), договоре присоединения (ст. 428 ГК РФ), обязательном заключении договора (ст. 445 ГК РФ) и императивных нормах, не допускающих отклонения соглашением сторон. Отдельное внимание уделяется косвенным ограничениям – принципам добросовестности (п. 3 ст. 10 ГК РФ), недопустимости злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ), защите публичных интересов и социально уязвимых категорий граждан. Анализируется практика Верховного Суда РФ и арбитражных судов по делам о признании сделок недействительными, толковании условий договоров и разрешении споров из непоименованных договорных конструкций. Выявляются типичные ошибки судов при разграничении дозволенного договорного творчества и обхода закона, определении баланса частных и публичных интересов. На этой основе формулируются предложения по совершенствованию правоприменительного подхода, включая разработку разъяснений высших судебных инстанций и уточнение критериев допустимости нестандартных договорных моделей.
    Keywords:
    Go 

  • Smart-kontrakty v tsifrovoi ekonomike: evoliutsiia, mekhanizm funktsionirovaniia i perspektivy pravovogo regulirovaniia

    Conference Paper
    Relevant problems of modern science and education
    Authors:
    Elena V. Rashchektaeva, Vadim A. Shalin, Tatyana L. Fomicheva
    Work direction:
    Влияние цифровизации, искусственного интеллекта, социальных сетей на все сферы жизни человека
    Abstract:
    В работе рассматривается проблема феномена смарт-контрактов как самоисполняемых цифровых соглашений, функционирующих на базе блокчейна. Анализируется эволюция концепции от теоретических идей Ника Сабо до практической реализации на платформе Ethereum. Особое внимание уделяется комплексному исследованию преимуществ технологии (автоматизация, децентрализация, безопасность) и сопутствующих рисков (отсутствие гибкости, правовая неопределенность, технические уязвимости). На основе практических примеров из финансового сектора и логистики демонстрируется трансформационный потенциал смарт-контрактов, а также обосновывается необходимость сбалансированного подхода, сочетающего технологические инновации с развитой правовой инфраструктурой для их интеграции в современную экономику.
    Keywords:
    Go