Список публикаций по ключевому слову: «судебное решение»
-
Оценка доказательств в арбитражном процессе: проблемы и перспективы развития
Статья в сборнике трудов конференции
Актуальные вопросы экономики, права и социологии- Автор:
- Черноусов Кирилл Сергеевич
- Рубрика:
- Гражданский и арбитражный процесс
- Аннотаци:
- Стремительное развитие арбитражного процесса в современном мире выдвигает на первый план вопрос оценки доказательств, которые играют решающую роль в принятии законных и обоснованных судебных решений. Однако на практике существует ряд проблем, связанных с оценкой доказательств, которые требуют скорейшего разрешения. В статье автор детально исследует эти проблемы и предлагает перспективные направления развития оценки доказательств в арбитражном процессе.
- Тӗп сӑмахсем:
-
Проблемы законодательства РФ в вопросе исполнительного производства
Статья в сборнике трудов конференции
Актуальные вопросы права, экономики и управления- Автор:
- Овчинников Евгений Борисович
- Рубрика:
- Гражданский и арбитражный процесс
- Аннотаци:
- Статья посвящена вопросу исполнительного производства – важнейшей и неотъемлемой стадии судебного процесса. Именно она обеспечивает исполнение решения судов, которые не может или, что чаще всего происходит, не желает исполнить лицо, на которое такую обязанность возложил суд. В данный момент, к сожалению, в российском исполнительном законодательстве есть ряд проблем, из-за которых ряд ученых выдвигает позицию о том, что исполнительное производство в нашем государстве можно охарактеризовать как неэффективный институт. Это делает актуальным правовой анализ деятельности органов исполнительной власти, выявление проблем деятельности лиц, способствующих исполнению судебных актов, поиск путей дальнейшего развития законодательства.
- Тӗп сӑмахсем:
-
Источники формирования правовых позиций высших судебных органов России
Глава в книге
Экономика и право- Автор:
- Глоба Мария Викторовна
- Рубрика:
- Глава 7
- Аннотаци:
- Настоящее исследование посвящено определению места и роли правовых позиций высших судебных органов России (судебных правовых позиций) в механизме правового регулирования. Заранее оговоримся, что под высшими судебными органами России автор понимает Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (принимая во внимание поправки 2014 г., внесенные в законодательство относительно ликвидации Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации). Установление значения и роли судебных правовых позиций в механизме правового регулирования осуществляется автором данного исследования через анализ и демонстрацию основных источников формирования правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В связи с этим автор данной работы выделяет в качестве источников формирования судебных правовых позиций: юридические и неюридические. Неюридические источники формирования правовых позиций высших судебных органов России отличаются от юридических тем, что изначально не обладают материальным выражением, существуют абстрактно, между тем оказывают не меньшее значение на процесс формирования судебных правовых позиций. К юридическим источникам создания правовых позиций высших судебных органов России автор относит: формальные источники права, текущую юридическую практику, правовую доктрину. В качестве неюридических источников формирования правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выделяются: внутреннее убеждение судьи и профессиональное правосознание судьи. Автор данного научного исследования последовательно раскрывает значение и роль каждого источника формирования судебных правовых позиций. Проведенное исследование наиболее значимых источников формирования судебных правовых позиций позволило лучше понять место правовых позиций высших судебных органов России в правовой системе и их роль в правовом регулировании, которая сводится не просто к интерпретации судебных актов, но и к формированию новых правовых положений, которые, в конечном счете, формируют единообразную судебную практику. Методологическую основу исследования составили: анализ, синтез, сравнительно-правовой метод, дедукция, индукция и иные способы познания, используемые в науке. Содержащиеся в настоящем труде научные выводы и предложения могут выступать основой для дальнейшего теоретического исследования проблематики судебных правовых позиций и использованы в деятельности законодательных и правоприменительных органов.
- Тӗп сӑмахсем:
-
Некоторые проблемы исполнения решений арбитражных судов
Статья в сборнике трудов конференции
Актуальные вопросы права, экономики и управления- Автор:
- Курбанов Дени Абасович, Акбулатова Мадина Увайсовна
- Рубрика:
- Гражданский и арбитражный процесс
- Аннотаци:
- В статье проведен анализ проблемных моментов исполнения решений арбитражных судов. С этой целью были рассмотрены законодательные аспекты принудительного исполнения судебных решений, соблюдение сроков исполнения судебного решения. Полученные данные отражают актуальные аспекты исполнения решений арбитражных судов на современном этапе.
- Тӗп сӑмахсем:
-
Реализация дискреционных полномочий должностных лиц Верховного Суда РФ на стадии кассационного производства в гражданском процессе
Статья в сборнике трудов конференции
Право, экономика и управление: теория и практика- Автор:
- Требушняя Валерия Александровна, Кобылинская Светлана Викторовна
- Рубрика:
- Гражданский и арбитражный процесс
- Аннотаци:
- В научной работе раскрыта актуальная на сегодняшний день тема дискреционных полномочий, принадлежащих должностным лицам Верховного Суда РФ. Рассмотрен вопрос их необходимости для современного кассационного производства. В приме приведены различные точки зрения, а также мнение Европейского суда по правам человека. Проанализирована представленная тематика и предложены некоторые нововведения в законодательство с целью повышения эффективности гражданского судопроизводства в рамках кассационной инстанции.
- Тӗп сӑмахсем: