Реализация дискреционных полномочий должностных лиц Верховного Суда РФ на стадии кассационного производства в гражданском процессе
Статья в сборнике трудов конференции
- Опубликовано в:
- Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Право, экономика и управление: теория и практика»
- Автор:
- Требушняя В. А. 1 , Кобылинская С. В. 1
- Рубрика:
- Гражданский и арбитражный процесс
- Страницы:
- 344-346
- Получена: 29.03.2020
- Рейтинг:
- Статья просмотрена:
- 2014 раз
- Размещено в:
- РИНЦ
- ГОСТ
Для цитирования:
Требушняя В. А. Реализация дискреционных полномочий должностных лиц Верховного Суда РФ на стадии кассационного производства в гражданском процессе: сборник трудов конференции. / В. А. Требушняя, С. В. Кобылинская // Право, экономика и управление: теория и практика : материалы Всеросс. науч. конф. с международным участием (Чебоксары, Apr 11, 2020) / editorial board: Г. Н. Петров [etc.] – Чебоксары: «Лару-тăру» («Среда») издательство çурчě, 2020. – pp. 344-346. – ISBN 978-5-907313-23-1.
Аннотаци
В научной работе раскрыта актуальная на сегодняшний день тема дискреционных полномочий, принадлежащих должностным лицам Верховного Суда РФ. Рассмотрен вопрос их необходимости для современного кассационного производства. В приме приведены различные точки зрения, а также мнение Европейского суда по правам человека. Проанализирована представленная тематика и предложены некоторые нововведения в законодательство с целью повышения эффективности гражданского судопроизводства в рамках кассационной инстанции.
Список литературы
- 1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 18.11.2002. – №46. – Ст. 4532.
- 2. Кобылинская С.В. Проблемы реализации адвокатом права на получение сведений и информации посредством адвокатского запроса [Текст] // Аграрное и земельное право. – 2018. – №6. – С. 73–78.
- 3. Терехова Л.А. Современное состояние системы пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу // Вестник гражданского процесса. – 2016. – №1.
- 4. Батурина Н.А. Процедура предварительного изучения кассационной жалобы (фильтрация): недостатки правового регулирования // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. – №11.
- 5. Шкурова П.Д. Протокол судебного заседания в судах общей юрисдикции и арбитражных судах первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – №9. – С. 19–22.
- 6. Решение ЕСПЧ от 12.05.2015 г. «По вопросу приемлемости жалоб №38951/13 и 59611/13 «Роберт Михайлович Абрамян (Robert Mikhaylovich Abramyan) против Российской Федерации» и Сергей Владимирович Якубовский и Алексей Владимирович Якубовский (Sergey Vladimirovich Yakubovskiy and Aleksey Vladimirovich Yakubovskiy) против Российской Федерации».
- 7. Галузо В.Н. «Конституционное судопроизводство» или «конституционное правосудие» в Российской Федерации: проблема соотношения терминов // Актуальные проблемы современной науки: сб. матер. Междунар. науч.-практ. конф. (Тамбов, 8 мая 2015 г.) / науч. ред. С.Л. Никонович. – Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2015. – С. 27–32.
- 8. Рехтина И.В. Изменения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в области обжалования судебных постановлений // Юрист. – 2011. – №9.
- 9. Дождев Д.В. Римское частное право: учебник. – 3-е изд. – М.: Норма; Инфра-М, 2017. – С. 254.
Комментарии(0)