En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Law, Economics and Management: Theory and Practice
  4. Realizatsiia diskretsionnykh polnomochii dolzhnost...

Realizatsiia diskretsionnykh polnomochii dolzhnostnykh lits Verkhovnogo Suda RF na stadii kassatsionnogo proizvodstva v grazhdanskom protsesse

Proceeding
All-Russian scientific and practical conference with international participation «Law, Economics and Management: Theory and Practice»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference with international participation «Law, Economics and Management: Theory and Practice»
Authors:
Valeriia A. Trebushniaia 1 , Svetlana V. Kobylinskaia 1
Work direction:
Гражданский и арбитражный процесс
Pages:
344-346
Received: 29 March 2020

Rating:
Article accesses:
2035
Published in:
РИНЦ
1 the Kuban State Agrarian University
For citation:

Abstract

В научной работе раскрыта актуальная на сегодняшний день тема дискреционных полномочий, принадлежащих должностным лицам Верховного Суда РФ. Рассмотрен вопрос их необходимости для современного кассационного производства. В приме приведены различные точки зрения, а также мнение Европейского суда по правам человека. Проанализирована представленная тематика и предложены некоторые нововведения в законодательство с целью повышения эффективности гражданского судопроизводства в рамках кассационной инстанции.

References

  1. 1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 18.11.2002. – №46. – Ст. 4532.
  2. 2. Кобылинская С.В. Проблемы реализации адвокатом права на получение сведений и информации посредством адвокатского запроса [Текст] // Аграрное и земельное право. – 2018. – №6. – С. 73–78.
  3. 3. Терехова Л.А. Современное состояние системы пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу // Вестник гражданского процесса. – 2016. – №1.
  4. 4. Батурина Н.А. Процедура предварительного изучения кассационной жалобы (фильтрация): недостатки правового регулирования // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. – №11.
  5. 5. Шкурова П.Д. Протокол судебного заседания в судах общей юрисдикции и арбитражных судах первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – №9. – С. 19–22.
  6. 6. Решение ЕСПЧ от 12.05.2015 г. «По вопросу приемлемости жалоб №38951/13 и 59611/13 «Роберт Михайлович Абрамян (Robert Mikhaylovich Abramyan) против Российской Федерации» и Сергей Владимирович Якубовский и Алексей Владимирович Якубовский (Sergey Vladimirovich Yakubovskiy and Aleksey Vladimirovich Yakubovskiy) против Российской Федерации».
  7. 7. Галузо В.Н. «Конституционное судопроизводство» или «конституционное правосудие» в Российской Федерации: проблема соотношения терминов // Актуальные проблемы современной науки: сб. матер. Междунар. науч.-практ. конф. (Тамбов, 8 мая 2015 г.) / науч. ред. С.Л. Никонович. – Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2015. – С. 27–32.
  8. 8. Рехтина И.В. Изменения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в области обжалования судебных постановлений // Юрист. – 2011. – №9.
  9. 9. Дождев Д.В. Римское частное право: учебник. – 3-е изд. – М.: Норма; Инфра-М, 2017. – С. 254.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.