Метод «Делфи» в идентификации и оценке рисков

Статья в сборнике трудов конференции
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Право, экономика и управление: актуальные вопросы»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Право, экономика и управление: актуальные вопросы»
Авторы:
Голикова Ю. А. 1 , Тимофеева Ю. Г. 1
Рубрика:
Менеджмент и маркетинг
Страницы:
94-96
Получена: 22.12.2019

Рейтинг:
Статья просмотрена:
3499 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I»
Для цитирования:

Аннотация

В статье дается определение метода «Делфи», обозначается его место в идентификации и оценке рисков, приводится характеристика метода, его достоинства и недостатки. Проводится исследование возникновения и тенденций использования метода «Делфи» за рубежом и в России.

Список литературы

  1. 1. Голикова Ю.А. Проблемы унификации и использования стандартов в сфере управления рисками / Ю.А. Голикова, П.Н.  Шухов // Управление рисками в экономике: проблемы и решения: труды НПК с международным участием / под ред. С.Г. Опарина. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2016. – С. 170–175.
  2. 2. Орлов А.И. Экспертные оценки [Текст]: учеб. пособие. – М., 2011. – 486 с.
  3. 3. Смирнова Ю.А. Метод «Делфи» как инструмент эффективного стратегического планирования и управления // Электронный вестник Ростовского социально-экономического института. – 2015. – №3-4. – С. 958–963.
  4. 4. Экспертные оценки // StatSoft:SPC Consulting [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.spc-consulting.ru/app/expert.htm
  5. 5. Юргенс И. «Дельфийский метод» с российской спецификой – дальний прицел [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://forum-msk.org/material/economic/17189.html

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.