DELPHI TECHNIQUE IN THE RISK IDENTIFICATION AND ASSESMENT

Proceeding
All-Russian scientific and practical conference «Law, economics and management: current issues»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference «Law, economics and management: current issues»
Authors:
Iuliia A. Golikova 1 , Iuliia G. Timofeeva 1
Work direction:
Менеджмент и маркетинг
Pages:
94-96
Received: 22 December 2019

Rating:
Article accesses:
3641
Published in:
РИНЦ
1 FGBOU VO "Peterburgskii gosudarstvennyi universitet putei soobshcheniia Imperatora Aleksandra I"
For citation:
Golikova I. A., & Timofeeva I. G. (2019). DELPHI TECHNIQUE IN THE RISK IDENTIFICATION AND ASSESMENT. Law, economics and management: current issues, 94-96. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

The article defines the «Delphi» method, identifies its place in risk identification and assessment and describes the method as well: its advantages and disadvantages. A study is being made of the occurrence and trends of using the «Delphi» method abroad and in Russia.

References

  1. 1. Голикова Ю.А. Проблемы унификации и использования стандартов в сфере управления рисками / Ю.А. Голикова, П.Н.  Шухов // Управление рисками в экономике: проблемы и решения: труды НПК с международным участием / под ред. С.Г. Опарина. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2016. – С. 170–175.
  2. 2. Орлов А.И. Экспертные оценки [Текст]: учеб. пособие. – М., 2011. – 486 с.
  3. 3. Смирнова Ю.А. Метод «Делфи» как инструмент эффективного стратегического планирования и управления // Электронный вестник Ростовского социально-экономического института. – 2015. – №3-4. – С. 958–963.
  4. 4. Экспертные оценки // StatSoft:SPC Consulting [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.spc-consulting.ru/app/expert.htm
  5. 5. Юргенс И. «Дельфийский метод» с российской спецификой – дальний прицел [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://forum-msk.org/material/economic/17189.html

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.