Методы развития критического мышления у старших школьников в контексте социокультурной динамики

Статья в сборнике трудов конференции
II Всероссийская научно-практическая конференция «Социально-педагогические вопросы образования и воспитания»
Creative commons logo
Опубликовано в:
II Всероссийская научно-практическая конференция «Социально-педагогические вопросы образования и воспитания»
Автор:
Шевель Р. Г. 1
Рубрика:
Социальная педагогика
Страницы:
87-89
Получена: 23.10.2023

Рейтинг:
Статья просмотрена:
797 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 Дон патшалăх техника университечĕ
Для цитирования:
Шевель Р. Г. Методы развития критического мышления у старших школьников в контексте социокультурной динамики: сборник трудов конференции. // Социально-педагогические вопросы образования и воспитания : материалы II Всерос. науч.-практ. конф. (Чебоксары, Oct 26, 2023) / editorial board: Ж. В. Мурзина [etc.] – Чебоксары: «Лару-тăру» («Среда») издательство çурчě, 2023. – pp. 87-89. – ISBN 978-5-907688-75-9.

Аннотаци

Статья рассматривает важность развития критического мышления у старших школьников в контексте динамичных социокультурных изменений современного мира. Обсуждаются методы и подходы, способствующие формированию у молодежи способности анализировать информацию, делать обоснованные выводы и принимать взвешенные решения. Статья предлагает ряд практических рекомендаций для образовательных учреждений, стремящихся подготовить учащихся к жизни в условиях быстро меняющегося общества. В материале подчеркивается актуальность и необходимость интеграции критического мышления в учебный процесс для успешной адаптации учеников к сложностям внешнего мира.

Список литературы

  1. 1. Карпов А.В. Психология рефлективных механизмов деятельности / А.В. Карпов. – М.: Институт психологии РАН, 2004. – С. 109–110.
  2. 2. Журин А.А. Ключевые компетенции: как развивать способности к критическому мышлению, коммуникации и кооперации / А.А. Журин. – М.: Школьные технологии, 2005. – С. 56–58.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.