Судебные примирители в гражданском процессе

Статья в сборнике трудов конференции
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Право, экономика и управление»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Право, экономика и управление»
Автор:
Багратунян Э. И. 1
Рубрика:
Гражданский и арбитражный процесс
Страницы:
179-181
Получена: 14.10.2020

Рейтинг:
Статья просмотрена:
1302 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина»
Для цитирования:
Багратунян Э. И. Судебные примирители в гражданском процессе: сборник трудов конференции. // Право, экономика и управление : материалы Всеросс. науч.-практ. конф. с международным участием (Чебоксары, Oct 16, 2020) / editorial board: Э. В. Фомин [etc.] – Чебоксары: «Лару-тăру» («Среда») издательство çурчě, 2020. – pp. 179-181. – ISBN 978-5-907313-82-8.

Аннотаци

Данная статья посвящена вопросу судебных примирителей. В работе рассмотрены принципы судебного примирения, дано определение, кто является примирителем и какими характеристиками данное лицо должно обладать. Подводя итоги проделанной работы, автор привел ряд преимуществ данной темы и перечислил перечень результатов примирения сторон.

Список литературы

  1. 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 08.06.2020).
  2. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 31.07.2020).
  3. 3. Гринь Е.А. Процедура медиации в спорах, связанные с интеллектуальной собственностью: проблемы и перспективы // Аграрное и земельное право. – 2019. – №8 (176). – С. 106–107.
  4. 4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ (ред. от 31.07.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2020).
  5. 5. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур: проект федерального закона №421600–7 // Официальный сайт Государственной Думы Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru/bill/421600–7 (дата обращения: 26.04.2019).

Комментарии(1)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.
Александр Бондаренко, судья в отставке, судебный примиритель, Владимирская область.
Следует положительно оценить появление данной статьи по теме, касающейся судебного примирения и нового института судебных примирителей, в частности. Со стороны освещения нормативной основы тема раскрыта автором в достаточной для понимания вопроса читателем степени. Однако не приведены состоявшиеся дела с участием судебных примирителей в РФ и результаты по ним работы судебных примирителей. Также не затронута тема о возможных причинах крайне незначительного количества таких дел. Автору желаю при написании научных работ в большей мере применять сведения из области практики применения того или иного теоретического вопроса.