En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Law, Economics and Management
  4. Sudebnye primiriteli v grazhdanskom protsesse

Sudebnye primiriteli v grazhdanskom protsesse

Proceeding
All-Russian scientific and practical conference with international participation «Law, Economics and Management»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference with international participation «Law, Economics and Management»
Author:
Elina I. Bagratunian 1
Work direction:
Гражданский и арбитражный процесс
Pages:
179-181
Received: 14 October 2020

Rating:
Article accesses:
1304
Published in:
РИНЦ
1 the Kuban State Agrarian University
For citation:
Bagratunian E. I. (2020). Sudebnye primiriteli v grazhdanskom protsesse. Law, Economics and Management, 179-181. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

Данная статья посвящена вопросу судебных примирителей. В работе рассмотрены принципы судебного примирения, дано определение, кто является примирителем и какими характеристиками данное лицо должно обладать. Подводя итоги проделанной работы, автор привел ряд преимуществ данной темы и перечислил перечень результатов примирения сторон.

References

  1. 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 08.06.2020).
  2. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 31.07.2020).
  3. 3. Гринь Е.А. Процедура медиации в спорах, связанные с интеллектуальной собственностью: проблемы и перспективы // Аграрное и земельное право. – 2019. – №8 (176). – С. 106–107.
  4. 4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ (ред. от 31.07.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2020).
  5. 5. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур: проект федерального закона №421600–7 // Официальный сайт Государственной Думы Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru/bill/421600–7 (дата обращения: 26.04.2019).

Comments(1)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.
Александр Бондаренко, судья в отставке, судебный примиритель, Владимирская область.
Александр Бондаренко, судья в отставке, судебный примиритель, Владимирская область.
Следует положительно оценить появление данной статьи по теме, касающейся судебного примирения и нового института судебных примирителей, в частности. Со стороны освещения нормативной основы тема раскрыта автором в достаточной для понимания вопроса читателем степени. Однако не приведены состоявшиеся дела с участием судебных примирителей в РФ и результаты по ним работы судебных примирителей. Также не затронута тема о возможных причинах крайне незначительного количества таких дел. Автору желаю при написании научных работ в большей мере применять сведения из области практики применения того или иного теоретического вопроса.
4 years ago
Reply