Чув
Регистраци Кӗрӳ

Тӗп сӑмах тӑрӑх публикацисен списокӗ: «бремя доказывания»

  • Надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, как гарантия реализации принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве

    Конференци статья
    Стратегии устойчивого развития: социальные, экономические и юридические аспекты
    Автор:
    Оголь Владислав Леонидович, Муравьева Анастасия Игоревна
    рубрика:
    Актуальные вопросы юриспруденции
    Аннотаци:
    В статье рассмотрена связь принципа состязательности и равноправия сторон с институтом судебных извещений. Авторы пришли к выводу, что ненадлежащее извещение лишает сторону возможности реализовать процессуальные права и исполнить бремя доказывания.
    Тӗп сӑмахсем:
    Куҫ 

  • Гарантийный срок в договоре подряда: пресекательный, претензионный или срок существования обязательства? Проблемы разграничения и исчисления

    Конференци статья
    Право, экономика и управление: состояние, проблемы и перспективы
    Автор:
    Попазов Николай Васильевич
    рубрика:
    Актуальные вопросы юриспруденции
    Аннотаци:
    В статье исследуется правовая природа гарантийного срока в договоре подряда, остающаяся одной из наиболее дискуссионных проблем при обсуждении вопросов ответственности подрядчика за качество результата работ. Автор сопоставляет различные концепции, согласно которым гарантийный срок рассматривается как пресекательный срок, как претензионный срок либо как срок существования обеспечительного обязательства. Методологическую основу составляет анализ норм статей 720, 722, 724, 754–756 Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной связи, а также обобщение арбитражной практики, включая дела № А56–90192/2024 и № А32–49864/2022 и позиции высших судебных инстанций. По результатам исследования обосновывается вывод о том, что гарантийный срок не является пресекательным сроком в строгом смысле и должен квалифицироваться как сложный материально-правовой период существования гарантийного обязательства, связанный с моментом обнаружения недостатков и распределением бремени доказывания между заказчиком и подрядчиком.
    Тӗп сӑмахсем:
    Куҫ 

  • Доказывание в уголовном процессе России и зарубежных стран: сравнительно-правовой анализ

    Конференци статья
    Стратегии устойчивого развития: социальные, экономические и юридические аспекты
    Автор:
    Мавлютов Марат Ниязович, Сафаров Владислав Раильевич
    рубрика:
    Актуальные вопросы юриспруденции
    Аннотаци:
    В статье проводится сравнительно-правовое исследование института доказывания в уголовном процессе России и зарубежных стран (на примере стран романо-германской и англосаксонской правовых семей). Проводится анализ ключевых аспектов доказывания, включая понятие, субъекты, бремя доказывания, стандарты доказанности, а также особенности оценки доказательств. Особое внимание уделяется различиям между следственной (Германия, Франция) и состязательной (США, Великобритания) моделями уголовного процесса. В российской системе рассматривается сочетание элементов обеих традиций с акцентом на роль суда, сторон и досудебного производства. Выявляются тенденции сближения процессуальных систем, обусловленные международными стандартами справедливого судебного разбирательства. Проведен анализ перспектив развития уголовно-процессуального кодекса России и текущее место в мировых правовых системах.
    Тӗп сӑмахсем:
    Куҫ 

  • Особенности доказывания в административном судопроизводстве: проблемы и пути их решения

    Конференци статья
    Стратегии устойчивого развития: социальные, экономические и юридические аспекты
    Автор:
    Козьмов Валерий Иозисович
    рубрика:
    Актуальные вопросы юриспруденции
    Аннотаци:
    Статья посвящена анализу особенностей и проблем доказывания в административном судопроизводстве. Автор рассматривает такие аспекты, как активная роль суда в процессе доказывания, презумпция достоверности официальных документов и действий, ограниченный перечень допустимых средств доказывания, недостаточное использование современных технологий. Особое внимание уделяется несовершенству отдельных положений действующего законодательства, проблемам обеспечения и допустимости доказательств, использования специальных знаний. На основе анализа российского и зарубежного опыта предлагаются пути решения выявленных проблем, направленные на совершенствование института доказывания в административном процессе. Делается вывод о необходимости комплексного подхода, включающего изменения процессуального законодательства, развитие институциональных и организационных механизмов, повышение независимости и профессионализма судебной системы.
    Тӗп сӑмахсем:
    Куҫ 

  • Некоторые проблемы распределения бремени доказывания по делам о признании договора возмездного оказания услуг недействительным

    Конференци статья
    Право, экономика и управление: состояние, проблемы и перспективы
    Автор:
    Шестаков Вячеслав Александрович, Саркисян Валентина Георгиевна
    рубрика:
    Актуальные вопросы юриспруденции
    Аннотаци:
    В статье рассматривается важный для судопроизводства вопрос распределения бремени доказывания по такой категории дел, как признание договора возмездного оказания услуг недействительным. Рассматриваются вопрос распределения бремени доказывания между сторонами, выявлены проблемы, с которыми стороны сталкиваются в ходе судебного разбирательства.
    Тӗп сӑмахсем:
    Куҫ 

  • Предмет доказывания по спорам, вытекающим из земельных правоотношений

    Конференци статья
    Право, экономика и управление: состояние, проблемы и перспективы
    Автор:
    Баскакова Яна Алексеевна
    рубрика:
    Гражданский и арбитражный процесс
    Аннотаци:
    Ни один спор не может быть правильно и справедливо разрешен судом без исследования и оценки доказательств, на которые стороны ссылаются в обоснование своей позиции. В рамках статьи идет речь о распределении бремени доказывания в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве. Раскрывается перечень доказательств, которые стороны представляют суду в обоснование своей позиции по рассматриваемому делу. Актуализируется вопрос о разрешении судами споров, вытекающих из земельных правоотношений, и раскрываются основные причины, порождающие указанные споры. Отмечается специфика земельных споров в целом, а также особенности процесса и предмета доказывания, применительно к отдельным категориям земельных конфликтов. Выявляются некоторые проблемы, возникающие в данной области, предлагается пусть искоренения обозначенных сложностей.
    Тӗп сӑмахсем:
    Куҫ