Чув
Регистрация Вход
  1. Главная
  2. Конференция
  3. Право, экономика и управление
  4. К вопросу о методологии исследования проблемы спра...

К вопросу о методологии исследования проблемы справедливости в праве

Статья в сборнике трудов конференции
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Право, экономика и управление»
Creative commons logo
Опубликовано в:
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Право, экономика и управление»
Автор:
Ашрафзянов И. Р. 1
Рубрика:
Актуальные вопросы юриспруденции
Страницы:
194-198
Получена: 09.10.2020

Рейтинг:
Статья просмотрена:
2271 раз
Размещено в:
РИНЦ
1 Хусан (Атăл тăрăх) федераци университечĕ
Для цитирования:
Ашрафзянов И. Р. К вопросу о методологии исследования проблемы справедливости в праве: сборник трудов конференции. // Право, экономика и управление : материалы Всеросс. науч.-практ. конф. с международным участием (Чебоксары, Oct 16, 2020) / editorial board: Э. В. Фомин [etc.] – Чебоксары: «Лару-тăру» («Среда») издательство çурчě, 2020. – pp. 194-198. – ISBN 978-5-907313-82-8.

Аннотаци

Проблема справедливости остаётся для большинства населения России одной из наиболее актуальных. Вместе с тем прослеживается очень малая эффективность общественных усилий по разрешению данной проблемы. В этой связи автором предлагается обратиться к вопросам методологии и рассмотреть новую методологическую по своему содержанию теорию, созданную в России – Концепцию общественной безопасности. Используя её, автор предлагает иной ракурс рассмотрения проблемы справедливости в праве и путей её достижения.

Список литературы

  1. 1. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. – Издательство академии наук СССР, 1948. – 840 с.
  2. 2. ВП СССР Главная проблема глобальной цивилизации и миссия Русской многонациональной цивилизации в её разрешении [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kobmedia.ru/wp-content/uploads/2017/08/20170726_-_O_problemakh_gl_tsiviilizatsii_i_missii_Russkoy_tsivilizatsii.pdf (дата обращения: 28.09.2020).
  3. 3. ВП СССР Основы социологии. Постановочные материалы курса. Том II. – М.: Концептуал, 2018. – 336 с.
  4. 4. ВП СССР Психологический аспект истории. – М.: Концептуал, 2017. – 224 с.
  5. 5. Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации за 2017 год. – М.: Общественная палата Российской Федерации, 2017. – 100 с [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://report2017.oprf.ru/data/pdf/OPRF.pdf
  6. 6. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. — М.: Мысль, 1977. – 255 с.
  7. 7. Материалы парламентских слушаний по КОБ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kob.su/28–11–1995 (дата обращения: 26.09.2020).
  8. 8. Миллс Р. Властвующая элита / пер. с англ. Е.И. Розенталь, Л.Г. Рошаль, В.Л. Кон, предисл. В.Е. Мотылева, ред. Л.Я. Розовский. – М.: Изд. иностр. литературы, 1959. – 543 с.
  9. 9. Пфеффер Д. Власть и влияние: политика и управление в организациях / пер. с англ. – М.: Вильямс, 2007. – 512 с.
  10. 10. Ролз Дж. Теория справедливости / пер. с англ.; науч. ред. и предисл. В.В. Целищева. 2-е изд. – М.: Издательство ЛКИ, 2010. – 536 с.
  11. 11. Степаненко Р.Ф. Принцип социальной справедливости: рациональное и иррациональное // Юридическая техника. – 2020. – №14. – С. 319–323.
  12. 12. Степаненко Р.Ф. Справедливость и законопорядок: теоретико-методологический аспект // Государство и право. – 2020. – №6. — С. 79–89.
  13. 13. Чепрасов К.В. «О чем шумите вы, народные витии»: западный тренд на трансформацию образа человека инструментами международного права и место России в этом процессе // Право и политика. – 2018. – №12. – С. 41–48.
  14. 14. Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право. – Л.: Изд. Ленинградского университета, 1980. – 120 с.

Комментарии(0)

При добавлении комментария укажите:
  • степень актуальности публикуемого материала;
  • общую оценку (оригинальность и актуальность темы, полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы, логичность, связность, доказательность, структурная упорядоченность, характер и достоверность примеров, иллюстративного материала, убедительность выводов);
  • недостатки, недочеты;
  • вопросы и пожелания Автору.