Protsedura klassifikatsii v obosnovanii sredstv dokazyvaniia: metodologicheskii aspekt

Proceeding
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Author:
Danil V. Shadrin 1
Work direction:
Гражданский и арбитражный процесс
Pages:
206-209
Received: 10 January 2022

Rating:
Article accesses:
1316
Published in:
РИНЦ
1 University of Management «TISBI»
For citation:
Shadrin D. V. (2022). Protsedura klassifikatsii v obosnovanii sredstv dokazyvaniia: metodologicheskii aspekt. Law, Economics and Management, 206-209. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В статье рассматривается вопрос о месте классификации доказательств в рамках различных научно-правовых исследований. Автор останавливает отдельное внимание на методологических аспектах процедуры классификации как обоснования доказывания при проведении научно-правовых исследований, приводит различные точки зрения на сущность классификации доказательств, а также рассматривает особенности применения различных доказательств на практике.

References

  1. 1. Баранов В.М. Классификация в российском законодательстве (теоретико-правовое исследование): монография / В.М. Баранов, А.П. Кузнецов, Н.Н. Маршакова. – М.: Юрлитинформ, 2014. – 58 с.
  2. 2. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу: пособие для студентов-заочников / М.А. Гурвич. – М., 1950. – 194 с.
  3. 3. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе / А.Ф. Клейнман. – М., Л., 1950. – 75 с.
  4. 4. Князькин С.И. Гражданский, арбитражный и административный процесс в схемах с комментариями: учебник / С.И. Князькин, И.А. Юрлов. – М.: Инфотропик Медиа, 2015. – 434 с.
  5. 5. Лягин К.А. Формирование теории социального государства: историко-правовой аспект / К. А. Лягин // Образование и право. – 2020. – №7. – С. 81–85. – DOI 10.24411/2076-1503-2020-10713.
  6. 6. Оводов А.А. Интервью с председателем Федерального арбитражного суда Уральского округа, заслуженным юристом Российской Федерации, доктором юридических наук, профессором И.В. Решетниковой / А.А. Оводов // Юрист. – 2014. – №13. – 17 с.
  7. 7. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.03.2019 №305-ЭС18-17629(2) по делу №А40-122605/2017 // СПС «Консультант Плюс».
  8. 8. Понкин И.В. Классификация как метод научного исследования, в частности в юридической науке / И.В. Понкин, А.И.  Редькина // Вестник Пермского университета. Серия: Юридические науки. – 2017. – Вып. 37. – 259 с.
  9. 9. Розова С.С. Классификационная проблема в современной науке / С.С. Розова. – Новосибирск: Наука, 1986. – 224 с.
  10. 10. Степаненко Р.Ф. Теоретико-методологические проблемы общеправовой концепции маргинальности / Р.Ф. Степаненко // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2011. – Т. 153, №4. – С. 30–41.
  11. 11. Сырых В.М. Подготовка диссертаций по юридическим наукам: настольная книга соискателя / В.М. Сырых. – М.: РАП, 2012. – 499 с.
  12. 12. Юридическая наука в современном мире: Россия и Болгария / А.А. Ананьева, Л.Т. Бакулина, Г.А. Бученков [и др.]. – М.: ООО «Проспект», 2020. – 584 с. – ISBN 978-5-392-31818-6. DOI 10.31085/9785392318186-2020-584.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.