Nezakonnaia okhota, sovershennaia v souchastii

Theses of Report
VI International Conference «Days of Student Science»
Creative commons logo
Published in:
VI International Conference «Days of Student Science»
Authors:
Lenar M. Khamatshin 1 , Artur A. Safin 1
Scientific adviser:
Marat M. Shamsutdinov1
Work direction:
Актуальные проблемы юридической науки и практики
Pages:
318-319
Received: 25 March 2022

Rating:
Article accesses:
1091
Published in:
РИНЦ
1 Kazan Cooperative Institute (branch) of ANEO of HE of CU of RF “Russian University of Cooperation”
For citation:
Khamatshin L. M., & Safin A. A. (2022). Nezakonnaia okhota, sovershennaia v souchastii. Days of Student Science, 318-319. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В статье рассматриваются некоторые вопросы квалификации незаконной охоты, совершенной в соучастии – группой лиц и группой лиц по предварительному сговору.

References

  1. 1. Безбородов Д.А. Вопросы квалификации соучастия в уголовно наказуемом браконьерстве / Д.А. Безбородов, В.Г. Пушкарев // Российский судья. – 2004. – №9. – С. 24–27.
  2. 2. Назаров, С.В. Организованная и профессиональная преступность: учебное пособие. – СПб.: АНО ВО «СЮА», 2018. – 156 с.
  3. 3. Забавко Р.А. Незаконная охота, совершенная в соучастии: сложные вопросы квалификации // Российский судья. – 2017. – №12. – С. 41–45.
  4. 4. Кочергин Г.М. Криминологическая характеристика незаконной рубки лесных насаждений в контексте проблем противодействия экологической преступности / Г.М. Кочергин, Е.А. Костыря, В.В. Минаев // Российский следователь. – 2012. – №14. – С. 34–39.
  5. 5. Курманов А.С. Незаконная охота: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Челябинск, 2002. – 24 c.
  6. 6. Шубин Ю.П. К вопросу о разграничении незаконной охоты и нарушений правил охоты // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. – 2013. – №3 (20). – С. 81–87.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.