En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Regional Ecology: Current Issues of Theory and Pra...
  4. Razvitie rekreatsionnoi sistemy naberezhnykh na os...

Razvitie rekreatsionnoi sistemy naberezhnykh na osnove akvatorii

Proceeding
All-Russian Scientific Conference with International Participation «Regional Ecology: Current Issues of Theory and Practice»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian Scientific Conference with International Participation «Regional Ecology: Current Issues of Theory and Practice»
Authors:
Daiana V. Lugareva 1 , Daria A. Malchenko 1
Scientific adviser:
Evgeniia A. Lapshina1
Work direction:
Экологические проблемы и перспективы развития
Pages:
142 -150
Received: 23 April 2022

Rating:
Article accesses:
842
Published in:
РИНЦ
1 Far Eastern Federal University
For citation:
Lugareva D. V., & Malchenko D. A. (2022). Razvitie rekreatsionnoi sistemy naberezhnykh na osnove akvatorii. Regional Ecology: Current Issues of Theory and Practice, 142 -150. г. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В статье рассмотрены проблемы, связанные с развитием рекреаций в крупных приморских городах. Особенности ландшафта – изрезанность береговой линии, сложный рельеф, часто являются факторами, ограничения развития набережных за счет береговой полосы. Решение проблемы видится в освоении пространства морской акватории. На основе анализа современной практики выявлены основы комплексного подхода к архитектурно-ландшафтному формированию набережных как единой системы пространств береговой части и акватории.

References

  1. 1. Бёрд Эрик Ф.Ч. Изменение береговой линии / Ф.Ч. Бёрд Эрик. – СПб., 1990.
  2. 2. Городской парк на воде «Острова Норхавна». URL: https://archi.ru/world/68405/krugi-na-vode
  3. 3. Задворянская Т.И. Ландшафтно-градостроительная организация рекреационных зон в структуре прибрежных территорий крупных городов: на примере Воронежа / Т.И. Задворянская. – Воронеж, 2009. – 156 с.
  4. 4. Ильичёв Д.А. Зарубежный опыт использования прибрежных территорий / Д.А. Ильичёв. – М.: 2016.
  5. 5. Казанцев П.А. Фасадом на Босфор / П.А. Казанцев // Электронная версия газеты «Владивосток». – 2 июля 2015. – №3762 (96). URL: https://vladnews.ru/ev/vl/3762/104856/fasadom_bosfor
  6. 6. Казанцев П.А. Особенности формирования устойчивой городской среды в условиях реновации водной системы Владивостока / Я.В. Марус, А.М. Смеловская // Урбанистика. – 2019. – №1. – С. 18 – 32.
  7. 7. Манолидис Костас. Исследование эрозии. – журнал DIVISARE. – 03. 09.2015. URL: https://divisare.com/projects/297407-kostas-manolidis-a-study-in-erosion
  8. 8. Мокрушина К.В. Пространственное развитие города и эффективность городской инфраструктуры / К.В. Мокрушина. – М.: Московская школа управления «Сколково», 2015.
  9. 9. Олейник П.П. Организационные формы мобильного строительства / П.П. Олейник, В.И. Бродский, Т.К. Кузьмина. – М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2015.
  10. 10. Пирс (причал). URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Пирс_(причал)
  11. 11. Строительство пирсов и причалов. URL: http://www.perfect35.ru/uslugi/stroitelstvo-pirsov-i-prichalov.html
  12. 12. Тлявин Р.М. Концепция проведения берегозащитных мероприятий рекреационных пляжей и охрана береговой зоны в границах муниципального образования город – курорт Сочи / Р.М. Тлявин. – Сочи, 2018.
  13. 13. Шабиев С.Г. Акватории в современной ландшафтной архитектуре / С.Г. Шабиев // Архитектура, градостроительство и дизайн. – 2016. – 9.
  14. 14. Шагиев С.В. Акватории в современной ландшафтной архитектуре / С.В. Шагиев // Архитектура, градостроительство и дизайн. – 2016. – №9.
  15. 15. Шимко В.Т. Архитектурно-дизайнерское проектирование городской среды / В.Т. Шимко. – М.: Архитектура-С, 2006. – 384 с.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.