En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Law, Economics and Management
  4. Otsenka sledstvennoi situatsii v ramkakh dokazyvan...

Otsenka sledstvennoi situatsii v ramkakh dokazyvaniia soversheniia moshennicheskikh deistvii pri ispolnenii kontrakta s privlecheniem biudzhetnykh sredstv

Theses of Report
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Author:
Ilia I. Shagovik 1
Work direction:
Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
Pages:
231-235
Received: 17 November 2022

Rating:
Article accesses:
915
Published in:
РИНЦ
1 the Kuban State Agrarian University
For citation:
Shagovik I. I. (2022). Otsenka sledstvennoi situatsii v ramkakh dokazyvaniia soversheniia moshennicheskikh deistvii pri ispolnenii kontrakta s privlecheniem biudzhetnykh sredstv. Law, Economics and Management, 231-235. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В статье дана характеристика следственной ситуации по доказыванию совершения мошеннических действий при исполнении контракта с привлечением бюджетных средств.

References

  1. 1. Бурлака С.А. Спорные вопросы квалификации хищения бюджетных средств при незаконном возмещении (зачете, возврате) НДС из бюджета / С.А. Бурлака, О.А. Бурлака // Уголовно-правовые аспекты выявления, раскрытия и расследования преступлений: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 300-летию российской полиции, Белгород, 28 апреля 2017 года. – Белгород: Белгородский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации им. И.Д. Путилина, 2018. – С. 37–48. – EDN YSTVS.
  2. 2. Ушаков О.М. Процедура доказывания и «цепь законного владения» / О.М. Ушаков // Право и государство: теория и практика. – 2021. – №12 (204). – С. 271–274. – DOI 10.47643/1815-1337_2021_12_271. – EDN CCDZET.
  3. 3. Бардышев О.А. Подготовка экспертов в области промышленной безопасности / О.А. Бардышев, В.В. Яковлев // Вестник МАНЭБ. – 2019. – Т. 24. – №1. – С. 80–85. – EDN EPDRQB.
  4. 4. Ушаков О.М. О некоторых вопросах изъятия электронных носителей информации / О.М. Ушаков // Право и государство: теория и практика. – 2021. – №9 (201). – С. 147–150. – DOI 10.47643/1815-1337_2021_9_147. – EDN BGHSJE.
  5. 5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 05.11.2022).
  6. 6. Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 17.05.2021 по делу №1-65/2021 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/search/ (дата обращения: 05.11.2022).
  7. 7. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 05.11.2022).
  8. 8. Ушаков О.М. Социальные сети и мессенджеры как источник доказательственной информации / О.М. Ушаков // Право и государство: теория и практика. – 2022. – №9 (213). – С. 176–179. – DOI 10.47643/1815-1337_2022_9_176. – EDN LAWMRY.
  9. 9. Ходусов А.А. Преступления с электронными средствами платежа и некоторые особенности электронных доказательств / А.А. Ходусов // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. – 2019. – №5. – С. 142–145. – EDN EAVUD.
  10. 10. Горлова О.О. Проблемы квалификации нецелевого расходования бюджетных средств / О.О. Горлова // Проблемы и перспективы развития экспериментальной науки: сборник статей Международной научно-практической конференции (Тюмень, 26 декабря 2018 года). – В 5 ч. – Тюмень: ОМЕГА САЙНС, 2018. – С. 26–30. – EDN YSIMD.
  11. 11. Ушаков О.М. О получении доказательственной информации, хранящейся на ресурсах сети Интернет / О.М. Ушаков // Право и государство: теория и практика. – 2022. – №8 (212). – С. 149–152. – DOI 10.47643/1815-1337_2022_8_149. – EDN NNLRIN.
  12. 12. Апелляционное определение Мосгорсуда от 24.08.2021 по делу №10-15082/2021 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/search/ (дата обращения: 05.11.2022).

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.