En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Law, Economics and Management
  4. K voprosu ob otsenke priznakov genotsida v sovreme...

K voprosu ob otsenke priznakov genotsida v sovremennoi ugolovno-pravovoi doktrine

Proceeding
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Author:
Iuliia O. Goncharova 1
Work direction:
Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
Pages:
221-223
Received: 20 November 2022

Rating:
Article accesses:
1148
Published in:
РИНЦ
1 FSBEI of HE "P.G. Demidov Yaroslavl State University"
For citation:
Goncharova I. O. (2022). K voprosu ob otsenke priznakov genotsida v sovremennoi ugolovno-pravovoi doktrine. Law, Economics and Management, 221-223. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В статье рассматриваются дискуссионные вопросы уголовно ответственности за геноцид. Автором производится критический анализ статьи 357 УК РФ с точки зрения законодательной техники. Поднимаются вопросы изменения перечня групп, в отношении которых может производиться геноцид.

References

  1. 1. Арутюнян М.А. Понятие геноцида. Историческая обусловленность международно-правового закрепления геноцида как преступления против безопасности человечества / М.А. Арутюнян // Адвокатская практика. – 2009. – №4. – С. 38–40.
  2. 2. Вартанян В.М. Уголовная ответственность за геноцид: дис. … канд. юр. наук / В.М. Вартанян. – Ставрополь, 2000. – 166 с.
  3. 3. Кибальник А.Г. Уголовная ответственность за геноцид / А.Г. Кибальник, И.Г. Соломоненко // Российская юстиция. – 2003. – №2. – С. 36–37.
  4. 4. Москалев Г.Л. Основные направления совершенствования нормы об уголовной ответственности за геноцид в УК РФ / Г.Л. Москалев, А.Н. Тарбагаев // Всероссийский криминологический журнал. – 2016. – №3. – С. 511–520.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.