Teoriia dokazatel'stv A.Ia. Vyshinskogo: mify, demoniia, real'nost'

Proceeding
All-Russian Scientific Conference «Socio-Economic Processes of Modern Society»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian Scientific Conference «Socio-Economic Processes of Modern Society»
Author:
Mikhail E. Zharkoi 1
Work direction:
Правовые проблемы развития российской государственности
Pages:
261-270
Received: 24 December 2022

Rating:
Article accesses:
1312
Published in:
РИНЦ
1 FGBOU VO "Sankt-Peterburgskii gosudarstvennyi arkhitekturno-stroitel'nyi universitet"
For citation:
Zharkoi M. E. (2022). Teoriia dokazatel'stv A.Ia. Vyshinskogo: mify, demoniia, real'nost'. Socio-Economic Processes of Modern Society, 261-270. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В работе рассматриваются взгляды А.Я. Вышинского на проблему доказательств в уголовном процессе. Отмечена предвзятость и извращение его концепции в период обструкции советского типа правопонимания. Отмечена близость взглядов советских юристов на рассматриваемую проблему, а также направления поиска советской юридической наукой более широкого понимания права. Значительное место уделено рассмотрению проблемы квалификации таких составов преступлений, как нарушение правил техники безопасности, вредительских актов, диверсий и т.п.

References

  1. 1. Ваксберг А. «Царица доказательств» // Литературная газета. – 27.01.1988.
  2. 2. Вышинский А.Я. Вопросы теории государства и права / А.Я. Вышинский. – М., 1949.
  3. 3. Вышинский А.Я. Вопросы права и государства у К. Маркса / А.Я. Вышинский. – М., 1938.
  4. 4. Вышинский А.Я., Курс уголовного процесса / А.Я. Вышинский, В.С. Ундревич. – Т. I. Судоустройство. – М., 1936.
  5. 5. Вышинский А.Я. Проблемы оценки доказательств в советском процессе / А.Я. Вышинский // Проблемы уголовной политики. Кн. IV. – М., 1937.
  6. 6. Вышинский А.Я. Судебные речи / А.Я. Вышинский. – М., 1955.
  7. 7. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве / А.Я. Вышинский. – М., 1950.
  8. 8. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве / А.Я. Вышинский. – М., 1941.
  9. 9. Звягинцев А.Г. Руденко. Генеральный прокурор СССР / А.Г. Звягинцев. – М., 2012.
  10. 10. История политических и правовых учений: учебник / под. ред. В.С. Нерсесянца. – М., 1996.
  11. 11. Коржихина Т.П. Советское государство и его учреждения. Ноябрь 1917 – декабрь 1991 г. / Т.П. Коржихина – М., 1994.
  12. 12. Костадинов Ф.Н. Конституционный принцип равенства перед судом: исторический аспект / Ф.Н. Костадинов // Молодой ученый. – 2021. – №15. – С. 189–191.
  13. 13. Курицын В.М. История государства и права России. 1929 – 1940 гг. / В.М. Курицын. – М., 1998.
  14. 14. Мартиросян А.Б. Сталин и репрессии 1920-х – 1930-х гг. / А.Б. Мартиросян. – М., 2008.
  15. 15. Полное собрание законов Российской Империи. Собр. 3. Т. I. – СПб., 1885. №350.
  16. 16. Расследование дел о вредительских и диверсионных актах, совершаемых при помощи и под видом нарушения правил техники безопасности, а также дел об иных преступлениях, связанных с нарушением техники безопасности: пособие для следователей. Юридическое издательство НКЮ СССР, 1937.
  17. 17. Свод законов Российской империи. 1857. Т. XIV. Ст. 1. Примечание 1.
  18. 18. Свод законов Российской империи. 1857. Т. XV. Кн. II.
  19. 19. Строгович М.С. Уголовный процесс. — М., 1946.
  20. 20. СУ. 1926. №80. Ст. 600.
  21. 21. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. В.П. Божъева. – М., 1998.
  22. 22. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства / И.Я. Фойницкий. Т. 1. – СПб., 1896.
  23. 23. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства / И.Я. Фойницкий. Т. II. – СПб., 1899.
  24. 24. Шишов О. Лидер «правового фронта» / О. Шишов // Инквизитор: Сталинский прокурор Вышинский. – М., 1992.
  25. 25. ГАРФ. Ф. 9474. Оп. 1. Д. 111.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.