Sotrudnichestvo s Kitaem kak osnovnoi sposob stimulirovaniia massovogo proizvodstva v Rossii

Proceeding
All-Russian Scientific Conference «Socio-Economic Processes of Modern Society (for the 80th anniversary of Lev Panteleimonovich Kurakov)»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian Scientific Conference «Socio-Economic Processes of Modern Society (for the 80th anniversary of Lev Panteleimonovich Kurakov)»
Author:
Egor A. Shatalin 1
Scientific adviser:
Elena V. Komissarova1
Work direction:
Современные тенденции развития мирового сообщества
Pages:
53-54
Received: 20 March 2023

Rating:
Article accesses:
740
Published in:
РИНЦ
1 FSBEI of HE "Penza State University"
For citation:
Shatalin E. A. (2023). Sotrudnichestvo s Kitaem kak osnovnoi sposob stimulirovaniia massovogo proizvodstva v Rossii. Socio-Economic Processes of Modern Society (for the 80th anniversary of Lev Panteleimonovich Kurakov), 53-54. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В статье предпринята попытка проанализировать влияние импорта из Китая на российское производство, выделив наиболее значимые аспекты и вытекающие из них последствия. Россия, находящаяся на пути самодостаточности во всех своих сферах, несомненно, должна продолжать идти по данному пути, чтобы минимизировать внешнее влияние.

References

  1. 1. Россиско-китайские экономические отношения. Досье [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://tass.ru/info/1956459 (дата обращения: 09.03.2023).
  2. 2. Сокращение импорта и экспорта заготовок и производственных полуфабрикатов в китайской промышленности [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.metalinfo.ru/ru/news/142881 (дата обращения: 11.03.2023).
  3. 3. Развитие самодостаточности российской экономики. Минимализация последствий санкций [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2023/02/21 (дата обращения: 05.03.2023).

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.