Istoriia i kul'tura narodov Povolzh'ia v deistviiakh Nizhegorodskoi gubernskoi uchenoi arkhivnoi komissii

Proceeding
All-Russian scientific conference with international participation «Problems of education, history and culture through the prism of the ethnic diversity of Russia (for the 170th anniversary of the Chuvash educator I.Ya. Yakovlev)»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific conference with international participation «Problems of education, history and culture through the prism of the ethnic diversity of Russia (for the 170th anniversary of the Chuvash educator I.Ya. Yakovlev)»
Authors:
Oleg E. Gavrilov 1 , Aleksandr O. Gavrilov 1
Work direction:
Актуальные проблемы совершенствования исторического образования
Pages:
339-342
Received: 13 April 2018

Rating:
Article accesses:
3389
Published in:
РИНЦ
1 Chuvash State University
For citation:
Gavrilov O. E., & Gavrilov A. O. (2018). Istoriia i kul'tura narodov Povolzh'ia v deistviiakh Nizhegorodskoi gubernskoi uchenoi arkhivnoi komissii. Problems of education, history and culture through the prism of the ethnic diversity of Russia (for the 170th anniversary of the Chuvash educator I.Ya. Yakovlev), 339-342. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В данной работе рассмотрены вопросы изучения нерусских народов Поволжья членами и сотрудниками Нижегородской губернской ученой архивной комиссии. Исследованы статьи, раскрывающие этнографические и исторические сведения о чувашах, татарах, мордве, марийцах. Выделены основные направления в исследованиях сотрудников архивной комиссии в исторической географии и культурной истории нерусских народов Поволжья.

References

  1. 1. Ветринский М.Н. Архивные комиссии // Голос минувшего. – 1913. – №2.
  2. 2. Гаврилов О.Е. Издание Нижегородской губернской ученой архивной комиссии как источник по изучению нерусских народов Поволжья. Российская интеллигенция в условиях цивилизационных вызовов: Сб. статей – Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2014. – С.66–70.
  3. 3. Демьянов Г.Н. В лесах Балахнинского уезда // ДНАК. – Т. 1. – С. 410–415.
  4. 4. Действия Нижегородской губернской ученой архивной комиссии. – Н. Новгород: Изд-во архивной комиссии, 1887–1909 гг. – Т. 1–16.
  5. 5. Димитриев В.Д. Чувашия в эпоху феодализма. – Чебоксары, 1986.
  6. 6. Доброхотов И.М. Мордовское село Кавресь // ДНАК. – Т. 1. – С. 25–26.
  7. 7. Звездин А.И. И нарече имя ему новъ град Нижний // ДНАК. – Т. 1.
  8. 8. Магницкий В.К. К истории «присурских чуваш, черемис, мордвы…» // ДНАК. – Т. 5. – Вып. 1.
  9. 9. Магницкий В.К. Нечто о чувашах, татарах и мишарях // ДНАК. – Т. 3. –  Вып. 18. – С.43–45.
  10. 10. Савельев А.А. Старинные акты церковные земли при селе Моляксе Ардатовского уезда Нижегородской губернии // ДНАК. – Т. 1. – С. 110–112.
  11. 11. Снежневский В.И. Генеральное межевание земель и несколько сведений о характере землевладения в Нижегородском крае в XVI–XVIII вв. // ДНАК. Т. 3. – С. 38–41.
  12. 12. Эйнгорн В.О. К истории обрусения мордвы // ДНАК. – Т. 1. – С. 103–105.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.