En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Innovative approaches to management in economic, t...
  4. The ratio of the expert opinion and the results of...

The ratio of the expert opinion and the results of tax control as a means of proof in criminal cases of tax crimes

Proceeding
All-Russian scientific conference «Innovative approaches to management in economic, technical and legal systems»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific conference «Innovative approaches to management in economic, technical and legal systems»
Author:
Evgenii V. Efimov 1
Work direction:
Правовые аспекты в управлении бизнесом
Pages:
215-221
Received: 9 March 2025

Rating:
Article accesses:
145
Published in:
РИНЦ
1 FGBUN "Institut gosudarstva i prava Rossiiskoi akademii nauk"
For citation:
Efimov E. V. (2025). The ratio of the expert opinion and the results of tax control as a means of proof in criminal cases of tax crimes. Innovative approaches to management in economic, technical and legal systems, 215-221. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

При малом количественном составе, налоговые преступления наносят большой имущественный ущерб. Заключение эксперта является основным средством доказывания в уголовных делах о налоговых преступлениях. Специальные знания эксперта по налогообложению в делах о налоговых преступлениях могут быть востребованы во время налоговой проверки, иных мероприятий налогового контроля, налогового спора в арбитражном суде, на стадиях уголовного судопроизводства. Заключение эксперта обладает мощной доказательной силой и является источником признаваемых судом установленных фактов о деле. Неучет особенностей процедуры подготовки проведения экспертизы могут привести к провалу обвинения. В работе рассмотрены особенности заключения эксперта как средства доказывания и продемонстрированы основные ошибки, которые следует избегать следствию при формировании этого средства доказывания. Показано соотношение результатов налогового контроля и заключения эксперта как средств доказывания.

Acknowledgments

Благодарность доктору юридических наук, профессору Россинскому Сергею Борисовичу, кандидату социологических наук, доценту Спорыхиной Светлане Николаевне, доктору юридических наук, профессору Гилинскому Якову Ильичу

References

  1. 1. Бергман В.В. Если экспертиза необъективна, есть ли выход? / В.В. Бергман [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://zakon.ru/blog/2020/09/10 /esliekspertiza_neobektivna_est_li_vyhod (дата обращения: 15.09.2024).
  2. 2. Ефимова В.В. Расследование современных схем налоговых преступлений: дис. ... канд. юрид. наук / В.В. Ефимова. – М.: РОСНОУ, 2023. – 369 с.
  3. 3. Информационное письмо Банка России от 18.01.2023 № ИН-08-12/6 «О национальной оценке рисков ОД и ФТ».
  4. 4. Никитина Д. Как и кем творится судебная экспертиза: эксперты в контексте межведомственных взаимодействий / Д. Никитина, Е. Ходжаева, Д. Серебренников; при участ. С. Румянцева, А. Белянской.  – СПб.: Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге, 2024. – 64 с. EDN MYPZNE
  5. 5. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2022 году. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. – М., 2023. – 123 с.
  6. 6. Письмо Генеральной прокуратуры РФ от 11 августа 2020 г. №36-10-2020.
  7. 7. Россинский С.Б. Средства доказывания в уголовном судопроизводстве / С.Б. Россинский // Юридический вестник Самарского университета. – 2023. – Т. 9. №1. – С. 37–45. – DOI 10.18287/2542-047X-2023-9-1-37-45. – EDN CPVQUV
  8. 8. Россинский С.Б. О широком и узком подходах к пониманию средств доказывания в уголовном судопроизводстве / С.Б. Россинский // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2023. – №1 (104). – С. 246–255. – DOI 10.55001/2312-3184.2023.51.38.022. – EDN JTGHOB
  9. 9. Россинский С.Б. Доказывание по уголовному делу: познание или обоснование? / С.Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2020. – №5. – С. 80–87. – EDN YLXNDW
  10. 10. Россинский С.Б. Субъективные средства доказывания в уголовном судопроизводстве / С.Б. Россинский // Юридическое образование и наука. – 2023. – №02. – С. 29–34. – DOI 10.18572/1813-1190-2023-2-29-34. – EDN IHXBIZ
  11. 11. Россинский С.Б. Заключение эксперта и заключение специалиста как средства доказывания в уголовном судопроизводстве: каковы критерии их разграничения? / С.Б. Россинский, Н.С. Расулова // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2022. – №2. – С. 15–20. – EDN ALKLTO
  12. 12. Ряполова Я.П. Актуальные вопросы возбуждения уголовных дел о налоговых преступлениях / Я.П. Ряполова // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2018. – №4 (47). – С. 126–134.
  13. 13. Шарипова А.Р. Процессуальные особенности уголовного преследования по делам о налоговых преступлениях / А.Р. Шарипова // Журнал российского права. – 2024. – №4. Апрель. – С. 119–131. – DOI 10.61205/S160565900028224-0. – EDN AUOFWF

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.