Challenges and tools for enhancing conciliation procedures in legal practice

Proceeding
DOI: 10.31483/r-139037
Open Access
All-Russian Scientific Conference «Strategies of Sustainable Development: Social, Law and External-economic Aspects»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian Scientific Conference «Strategies of Sustainable Development: Social, Law and External-economic Aspects»
Author:
Iaroslava S. Antipina 1
Work direction:
Социально-экономические процессы в обществе
Pages:
56-58
Received: 28 May 2025

Rating:
Article accesses:
185
Published in:
РИНЦ Информрегистр
1 FGBOU VO "Sankt-Peterburgskii gosudarstvennyi arkhitekturno-stroitel'nyi universitet"
For citation:
Antipina I. S. (2025). Challenges and tools for enhancing conciliation procedures in legal practice. Strategies of Sustainable Development: Social, Law and External-economic Aspects, 56-58. Чебоксары: PH "Sreda". https://doi.org/10.31483/r-139037

Abstract

В статье рассматриваются примирительные процедуры как альтернатива традиционному судебному разбирательству, позволяющие сторонам самостоятельно находить решения через конструктивный диалог. Однако развитие данных механизмов сдерживается неравенством участников, правовой неопределенностью, недостатками в подготовке медиаторов и низкой осведомленностью общества. Преодоление барьеров подразумевает введение экономических стимулов, унификацию законодательства, стандартизацию обучения медиаторов, популяризацию процедур через просветительские кампании. Успешная реализация этих шагов сделает примирение доступным, легитимным и устойчивым инструментом разрешения споров.

References

  1. 1. Акмырадова Э.Д. К вопросу о правовой природе и особенностях переговоров как примирительной процедуры в арбитражном процессе / Э.Д. Акмырадова // Наука России: сб. материалов конференции. – Пенза, 2025. – С. 184–187. EDN NLMLZG
  2. 2. Борисова Е.А. Российская процедура медиации: концепция развития / Е.А. Борисова // Вестник Московского университета: право. – 2019. – №5. – С. 18–30.
  3. 3. Гайденко-Шер Н. И. Требования к международному коммерческому соглашению, заключенному в результате медиации: сингапурская конвенция и российское законодательство / Н.И. Гайденко-Шер // Закон. – 2023. – №4.
  4. 4. Марголина Т.И. Барьеры и стимулы развития медиации (примирительных процедур) в социальной сфере/ Т.И. Марголина, П.А. Суровяткина // Вестник Пермского университета. – 2020. – №3. – С. 494–505.
  5. 5. Селезнев А.Н. Перспективы развития примирительных процедур в России / А.Н. Селезнев // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2022. – №10–3 (73). – С. 172–174. DOI 10.24412/2500-1000-2022-10-3-172-174. EDN TMQWVV
  6. 6. Тимофеев Ю.А. К вопросу об актуализации использования института судебного примирения / Ю.А. Тимофеев // Российский судья. – 2024. – №12. – С. 8–12. DOI 10.18572/1812-3791-2024-12-8-12. EDN IMKARN
  7. 7. Шипицына В.А. Примирительные процедуры в арбитражном процессе: понятие, виды и их особенности / В.А. Шипицына // Архонт. – 2024. – №9 (48). – С. 54–56. – EDN CONRXS

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.