Tsentral'naia vlast' i dvorianskoe obshchestvo Voiska Donskogo v pervoi chetverti XIX v.

Proceeding
All-Russian scientific conference «Historical science and education: the past, the present and the future. VI Smirnov readings»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific conference «Historical science and education: the past, the present and the future. VI Smirnov readings»
Author:
Natalia V. Gorbunova 1
Work direction:
Власть и общество в истории
Pages:
192-197
Received: 14 March 2019

Rating:
Article accesses:
2401
Published in:
РИНЦ
1 FGBOU VO "Rostovskii gosudarstvennyi ekonomicheskii universitet (RINKh)"
For citation:

Abstract

В статье рассматриваются особенности политики Российской империи по отношению к сословным правам донского казачества в первой четверти XIX века. На примере деятельности Комитета по составлению Положения об управлении Донским войском показано противоречивое отношение центральной власти к вопросу о распространении прав и привилегий дворянства на офицеров Войска Донского.

References

  1. 1. Государственный архив Ростовской области. Ф. 341. Оп. 1. Д. 1196.
  2. 2. Краснов Н.И. Исторические очерки Дона // Русская речь. – 1881. – Июль.
  3. 3. Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 331. Оп. 1. Д. 202.
  4. 4. Российский государственный исторический архив. Ф. 1286. Оп. 2. Д. 45.
  5. 5. Сборник императорского русского исторического общества. – СПб., 1906. – Т. 121.
  6. 6. Сборник исторических материалов, извлеченных из архива собственной Его Императорского Величества канцелярии. – СПб., 1896. – Вып. 8.
  7. 7. Сборник исторических материалов, извлеченных из архива собственной Его Императорского Величества канцелярии. – СПб., 1897. – Вып. 9.
  8. 8. Сватиков С.Г. Россия и Дон. 1549–1917. Исследования по истории государственного и административного права и политических движений на Дону. – Белград, 1924.
  9. 9. Столетие Военного министерства. 1802–1902. Главное управление казачьих войск. – СПб., 1902. – Т. XI, Ч. I.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.