Method of assessing the attractiveness of the territory from a business perspective

Proceeding
DOI: 10.31483/r-32557
Open Access
All-Russian scientific and practical conference «Topical issues of law, economic and management»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference «Topical issues of law, economic and management»
Authors:
Elena A. Shirokova 1 , Rudolf I. Vlasov 1
Work direction:
Экономика предпринимательства
Pages:
127-132
Received: 20 April 2019

Rating:
Article accesses:
3298
Published in:
РИНЦ
1 FGBOU VO "Severo-Vostochnyi gosudarstvennyi universitet"
For citation:
Shirokova E. A., & Vlasov R. I. (2019). Method of assessing the attractiveness of the territory from a business perspective. Topical issues of law, economic and management, 127-132. Чебоксары: PH "Sreda". https://doi.org/10.31483/r-32557

Abstract

This article discusses some of the different approaches to assessing the attractiveness of the territory from a business perspective. Considered methods of assessing the image and investment attractiveness of the territories. Gaps in the existing methodologies are indicated in relation to the territory of the northern city.

References

  1. 1. Анхольт С. Создание бренда страны // Бренд-менеджмент. – 2007. – №5. – С. 50–52.
  2. 2. Важенина И.С. Теоретико-методологические основы определения сущности репутации территории. – Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006. – 108 с.
  3. 3. Важенина И.С. Имидж и репутация территории как основа продвижения в конкурентной среде / И.С. Важенина // Маркетинг в России и за рубежом. – 2006. – №6 [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.mavriz.ru/ articles/2006/6/4512.html (дата обращения: 21.03.2019).
  4. 4. Васищева А. СМИ и проблема формирования имиджа региона СМИ в этнополитических процессах на юге России: сборник трудов. – Краснодар, 2005. – С. 56–64.
  5. 5. Гердт Т. Формирование имиджа города средствами рекламы и PR / Т. Гердт // Русский бренд. – 2007 [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.russbrand.ru/2007/09/10/city-image-reklama-pr001 (дата обращения: 21.03.2019).
  6. 6. Глебова И.С. Имидж Республики Татарстан сегодня и завтра / И.С. Глебова // PR-технологии в информационном обществе: материалы 11 Всероссийской научно-практической конференции. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2004. – С. 59–61.
  7. 7. Исаева И.А. Анализ методик оценки инвестиционной привлекательности // Интеллектуальные ресурсы – региональному развитию. – 2015. – №1. – С. 66–69.
  8. 8. Котлер Ф. Маркетинг мест. Привлечение инвестиций, предприятий, жителей и туристов в города, коммуны, регионы и страны Европы / Ф. Котлер, К. Асплунд, И. Рейн. – СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005. – 384 с.
  9. 9. Мельник И.Н. Социологические исследования как инструмент оценки имиджа региона и губернаторов // Publicity. – №1 (1). – 2006. – С. 83.
  10. 10. Прогноз и мониторинг социально-экономического развития. Официальный сайт МО «Город Магадан», мэрия г. Магадана [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.magadangorod.ru/econimika/rzt/21472-itogi-socialno-yekonomicheskogo-razvitiya-municipalnogo-obrazovaniya-gorod-magadan-v-2014-godu-zadachi-na-2015-god-i-srednesrochnuyu-perspektivu.html (дата обращения: 18.04.2019).
  11. 11. Старинщиков Н. Формирование и продвижение имиджа города / Н. Старинщиков // Корпоративная имиджелогия. – 2009 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.cijournal.ru/article/413/200804_image_novosibirsk (дата обращения: 17.01.2019).
  12. 12. Чарушина Е.И. Оценка привлекательности территории // Вестник НГИЭИ. – 2014. – №3 (34). – С. 99–109.
  13. 13. Чижов Д. Имидж российских регионов: стратегия и методы продвижения // Publicity. – 2006. – №1 (1). – С. 15–18.
  14. 14. Широкова Е.А. Методические подходы к оценке конкурентоспособности города // Проблемы повышения конкурентоспособности экономики северного региона: материалы Региональной очно-заочной науч.-практ. конф. – Магадан, 2014. – С. 62–69.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.