En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Coordinating council for fodder grain seeds select...
  4. Tekhnologiia vozdelyvaniia iarovoi pshenitsy po ra...

Tekhnologiia vozdelyvaniia iarovoi pshenitsy po raznym urovniam intensifikatsii v usloviiakh lesostepi Povolzh'ia

Proceeding
International Research-to-practice conference «Coordinating council for fodder grain seeds selection and production»
Creative commons logo
Published in:
International Research-to-practice conference «Coordinating council for fodder grain seeds selection and production»
Author:
Marat M. Sabitov 1
Work direction:
Семеноводство, сортовая агротехника, технологии возделывания, интенсификация производства и защита растений
Pages:
125-136
Received: 5 July 2019

Rating:
Article accesses:
2903
Published in:
РИНЦ
1 FGBNU "Ul'ianovskii nauchno-issledovatel'skii institut sel'skogo khoziaistva"
For citation:
Sabitov M. M. (2019). Tekhnologiia vozdelyvaniia iarovoi pshenitsy po raznym urovniam intensifikatsii v usloviiakh lesostepi Povolzh'ia. Coordinating council for fodder grain seeds selection and production, 125-136. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

Изучались технологии возделывания яровой пшеницы, идущей по озимой пшеницы по чистому пару с использованием отечественных сельскохозяйственных машин и районированных сортов местной селекции. Экстенсивная технология ориентирована на использование естественного фона плодородия почвы, включая систему вспашки без применения удобрений и средств защиты растений. Нормальная технология включает почвозащитную обработку почвы с применением стартовых доз удобрений и в минимуме средств защиты растений от сорной растительности и болезней. Интенсивная технология рассчитана на получение планируемого урожая с высоким качеством зерна и применением интегрированной системой защиты растений, с использованием отечественной техники. Применяемые технологии под яровую пшеницу позволяют обеспечивать благоприятный водно-воздушный и питательный режимы почвы, а также оптимально сочетать удобрения и средства защиты растений при различных способах основной обработки почвы. Поэтому фактический уровень интенсификации агротехнологий в хозяйствах может выбираться в зависимости от производственно-ресурсного потенциала товаропроизводителя. Наибольшая урожайность яровой пшеницы отмечена по системе вспашки при поддерживающей дозе удобрений и интегрированной защите растений 3,28 т/га, прибавка зерна на этом варианте составила к абсолютному контролю – 1,16 т/га. В этом сказалось положительное влияние удобрений и средств защиты. Энергетическая оценка показала, что применение средств защиты растений повышало затраты совокупной энергии от 1,47 до 43,53 тыс. МДж/га по отношению к варианту без средств защиты. При этом количество накопленной энергии с основной и побочной продукцией увеличивалось на 3,7–18,4%. Наибольший коэффициент энергетической эффективности составил 6,63 при использовании интенсивной технологии с применением дифференцированно-минимизированной обработки почвы без удобрений и с эпизодической защитой растений от сорняков.

References

  1. 1. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий: методическое руководство. – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. – 784 с.
  2. 2. Сабитов М.М. Эффективность технологий возделывания озимой пшеницы при различных уровнях интенсификации // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – 2016. – №1 (50). – С. 41–46.
  3. 3. Guidelines: land evaluation for rainfed agriculture. – Rome: FAO, 1983. – 237 p.
  4. 4. Land quality indicators and their use in sustainable agriculture and rural development. – FAO Land and Water Bull. 5. – Rome, 199.
  5. 5. Почвоведение: учеб.-метод. пособие / сост. Л.П. Галеева. – Новосибирск: Изд-во НГАУ, 2012. – 95 с.
  6. 6. Handbook of soil science (M.E. Sumner ed.). – CRC Press, 2000.
  7. 7. Шарипова Р.Б. Климатическая составляющая урожаев зерновых культур по зонам Ульяновской области / Р.Б. Шарипова, М.М. Сабитов, А.В. Орлов // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2013. – №3 (23). – С. 34–36.
  8. 8. Хусаинов Р.Р. Влияние приемов основной обработки почвы и фонов питания на водный и питательный режимы посевов озимой ржи // Вестник Казанского ГАУ. – 2013. – №1 (27). – С. 135–138.
  9. 9. Parkhomenko S., Robert P.C., Rogasik J., Schnug E. Profitability analysis of Precision Agriculture: A case study from Germany // Proc. of 4th Int. Conf. on Precision Agriculture. – 1999.
  10. 10. Баракина Е.Е. Агроэкологическое состояние плодородия чернозема выщелоченного Западного Предкавказья при возделывании сельскохозяйственных культур: автореф. дис. … канд. биол. наук. – Краснодар, 1970. – 23 с.
  11. 11. Сабитов М.М., Шарафутдинов М.Х. Эффективность нового препарата в системе защиты яровой пшеницы против сорной растительности в условиях Ульяновской области // АПК Юга России: состояние и перспективы: сборник докладов Региональной научно-практической конференции (15–17 октября 2014 года). – Майкоп: Изд-во «Магарин О.Г.», 2014. – С. 185–189.
  12. 12. Березников Г.А. Актуальность экономических исследований в защите растений / Г.А. Березников, В.И. Слободянюк // Интегрированная защита растений от вредных организмов: сб. науч. тр. – Воронеж, 1991. – С. 109–113.
  13. 13. Защита растений: сборник научных трудов. Вып. 35 / гл. ред. Л.И. Трепашко. – Несвиж: Несвиж. укруп. тип., 2011. – 336 с.
  14. 14. FAO. FELSIM: An international framework for evaluating sustainable land management. World Soil Resource Rep. – 73. – Rome, 1993.
  15. 15. FAO World Reference Base for Soil Resources // World Soil Resources Reports, 84. – Rome, Italy, 1998. – 88 p.
  16. 16. Булаткин Г.А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроценозов. – Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1986. – 209 с.
  17. 17. Булаткин Г.А. Энергетические проблемы сохранения плодородия пахотных почв // Вестник сельскохозяйственной науки. – 1991. – №1. – С. 60–66.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.