En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Coordinating council for fodder grain seeds select...
  4. Genotipicheskoe raznoobrazie ovsa po ekologichesko...

Genotipicheskoe raznoobrazie ovsa po ekologicheskoi ustoichivosti raboty pigmentnogo kompleksa list'ev

Proceeding
DOI: 10.31483/r-33138
Open Access
International Research-to-practice conference «Coordinating council for fodder grain seeds selection and production»
Creative commons logo
Published in:
International Research-to-practice conference «Coordinating council for fodder grain seeds selection and production»
Author:
Evgenii M. Lisitsyn 1
Work direction:
Селекция зернофуражных культур: методы, технологии, результаты
Pages:
60-66
Received: 16 July 2019

Rating:
Article accesses:
2822
Published in:
РИНЦ
1 FGBNU "Federal'nyi agrarnyi nauchnyi tsentr Severo-Vostoka im. N.V. Rudnitskogo"
For citation:
Lisitsyn E. M. (2019). Genotipicheskoe raznoobrazie ovsa po ekologicheskoi ustoichivosti raboty pigmentnogo kompleksa list'ev. Coordinating council for fodder grain seeds selection and production, 60-66. Чебоксары: PH "Sreda". https://doi.org/10.31483/r-33138

Abstract

В ходе полевых исследований 2015–2017 гг. оценивали реакцию пигментного комплекса флаговых листьев 17 генотипов овса (Avena sativa L.) на алюмокислый почвенный фон. Показаны генотипические различия по степени устойчивости хлорофиллов и каротиноидов к действию стрессора, а также распределению пигментов между структурными частями фотосистем. Голозерные образцы овса имеют меньшую вариабельность содержания пигментов как по годам исследований, так и по влиянию почвенного фона, чем пленчатые формы. Предложено использовать голозерные образцы овса в качестве материнских форм при селекции на устойчивость к абиотическим факторам среды.

References

  1. 1. Баталова Г.А. Овес в Волго-Вятском регионе. – Киров: Орма, 2013. – 288 с.
  2. 2. Креславский В.Д. Молекулярные механизмы устойчивости фотосинтетического аппарата к стрессу / В.Д. Креславский, Р. Карпентиер, В.В. Климов [и др.] // Биологические мембраны. – 2007. – Т. 24, №3. – С. 195–217.
  3. 3. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1. – М., 1985. – 270 с.
  4. 4. Тарасенко С. Пигментный состав сортов мягкой озимой пшеницы / С. Тарасенко, Е. Живлюк // Наука и инновации. – 2009. – №7(77). – С. 25–28.
  5. 5. Щенникова И.Н. Модели сортов ярового ячменя для условий Волго-Вятского региона // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – 2015. – №6. – С. 9–13.
  6. 6. Щенникова И.Н. Изменение пигментного комплекса флаговых листьев ячменя под действием эдафического стресса / И.Н. Щенникова, Л.П. Кокина, Е.М. Лисицын // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – 2010. – №1(16). – С. 24–28.
  7. 7. Li X., Xiao J., He B. Chlorophyll fluorescence observed by OCO-2 is strongly related to gross primary productivity estimated from flux towers in temperate forests // Remote Sensing of Environment. 2018. V. 204. p. 659–671.
  8. 8. Lichtenthaler H.K., Buschmann C. Chlorophylls and Carotenoids: Measurement and Characterization by UV-VIS Spectroscopy // In: Current Protocols in Food Analytical Chemistry (CPFA). New York: John Wiley and Sons, 2001. F4.3.1-F4.3.8.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.