En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Problems of Higher Education and Current Tendencie...
  4. Geopoliticheskaia situatsiia s pozitsii lingvisti...

Geopoliticheskaia situatsiia s pozitsii lingvisticheskoi aksiologii

Proceeding
DOI: 10.31483/r-64021
Open Access
All-Russian scientific conference «Problems of Higher Education and Current Tendencies of Socio-Humanitarian Knowledge (VII Arsentiev Readings)»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific conference «Problems of Higher Education and Current Tendencies of Socio-Humanitarian Knowledge (VII Arsentiev Readings)»
Authors:
Natal'ia A. Spitsyna 1 , Denis A. Pereladov 1
Work direction:
Публичная политика и развитие социогуманитарного знания
Pages:
246-254
Received: 11 December 2019

Rating:
Article accesses:
4950
Published in:
РИНЦ
1 Far Eastern Federal University
For citation:
Spitsyna N. A., & Pereladov D. A. (2020). Geopoliticheskaia situatsiia s pozitsii lingvisticheskoi aksiologii. Problems of Higher Education and Current Tendencies of Socio-Humanitarian Knowledge (VII Arsentiev Readings), 246-254. Чебоксары: PH "Sreda". https://doi.org/10.31483/r-64021

Abstract

В статье рассматриваются определения геополитики и геополитической ситуации, проводится методологическое обоснование возможностей изучения геополитических сфер в терминах аксиологии, в частности лингвистической. Лингвистическая аксиология выступает как исследовательская парадигма, состоящая из оценки, оценивания, ценности, ценностной ориентации, ценностного смысла. В геополитическом дискурсе лингвистическая аксиологическая гипотеза формулируется в рамках онтологической парадигмы Человек – Язык – Общество – Культура – Мир. Данная парадигма обусловливает работу над вопросами ценностных смыслов социального бытия, выполняющих регулятивные функции и определяющих смысложизненные ориентиры деятельности человека культуры. Эти смыслы формируют социальный мир и объективируются в языке в виде речевых знаковых образований, создавая дискурсивные тексты, определяемые на когнитивно-дискурсивном уровне оценочным отношением участников общения к предмету речи.

References

  1. 1. Аксиологические аспекты современных лингвистических исследований. Тезисы докладов научного семинара с международным участием / под ред. Ю.Н. Михайловой. – Екатеринбург: Ажур, 2016. – 60 с
  2. 2. Арнольд И.В. Основы научных исследований в лингвистике: учеб. пособ. – М.: Высш. шк., 1991. – 140 с
  3. 3. Байчик А.В. Политические стратегии транснациональных корпораций СМИ в процессе глобализации информационного пространства: дис. … канд. полит. наук. – СПб., 2005.
  4. 4. Бурлаков В.А. Геополитика: хрестоматия. – Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2008. – 300 с.
  5. 5. Бутырина М.В. Политология: учебно-методическое пособие / ГОУ ВПО «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина». – Иваново, 2007. – 252 с.
  6. 6. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. – М.: Едиториал УРСС, 2002. – 280 с.
  7. 7. Евстигнеев Р.Н. Россия и экономическая глобализация / Р.Н. Евстигнеев, Л.П. Евстигнеева // Общественные науки и современность. – 2000. – №2. – С. 5–17.
  8. 8. Казыдуб Н.Н. Аксиологические системы в языке и речи // Вестник ИГЛУ. – 2009. – №2 (6)
  9. 9. Лингвистика и аксиология: этносемиометрия ценностных смыслов: коллективная монография. – М.: Тезаурус, 2011. – 352 с.
  10. 10. Листовская В.Н. Геополитика / В.Н. Листовская, Э.А. Поздняков. – М.: Прогресс. Культура, 1995. – 95 с.
  11. 11. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4. Государство и право: Реферативный журнал. – 1996. – №4 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/96–04–013-pozdnyakov-e-a-geopolitika-m-progress-kultura-1995–95-s-bibliogr-s-92–94 (дата обращения: 11.12.2019).
  12. 12. Маркина Ю.В. Средства массовой коммуникации как средство достижения геополитических целей // Российский Академический Журнал. – 2011. – №1. – Т. 15. – С. 16–20.
  13. 13. Марьянчик В.А. Аксиологическая структура медиа-политического текста (лингвостилистический аспект): дис. … д-ра филол. наук. Специальность 10.02.01 – Русский язык. – Архангельск, 2013
  14. 14. Мовсеян А.Г. Транснациональный капитал и национальные государства / А.Г. Мовсеян, С.Б. Огнивцев // Мировая экономика и международные отношения. – 2005 – №6. – С. 45–57
  15. 15. Нартов Н.А. Геополитика: учебник для вузов. – М.: Юнити, 1999. – 359 с.
  16. 16. Озерова Е.Г. Деловая пресса и истеблишмент США: стратегии взаимодействия и контроля: дис. … канд. полит. наук. Специальность 10.01.10 – Журналистика. – СПб., 2008.
  17. 17. Дугин А.М. Основы геополитики. – М.: АРКТОГЕЯ-центр, 2000. – 928 с.
  18. 18. Панарин И.Н. Информационная война и геополитика – М.: Поколение, 2006. – 560 с.
  19. 19. Философский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1983. – 840 с.
  20. 20. Фролов Д.Б. Информационное противоборство в сфере геополитических отношений: дис. … д-ра полит. наук: 10.01.10. – М., 2006.
  21. 21. Черкасов Л.Н. Когнитивный и системный подходы в лингвистике и лингводидактике // Ярославский педагогический вестник – 2012 – №3. – С. 105–108
  22. 22. Юсупова-Фарзалиева Д.М. Информационная парадигма современной геополитики: к вопросу об информационной составляющей современных эверсионных политических процессов / Д.М. Юсупова-Фарзалиева, В.Н. Панин // Социально-гуманитарные знания. – 2012. – С. 3–10.
  23. 23. Gökmen S.R. Geopolitics and the study of international relations. – 2010. – 226 с.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.