Ekonomicheskii rost na mikropredpriiatiiakh kak faktor uspekha i dolgoletiia

Proceeding
DOI: 10.31483/r-75103
Open Access
All-Russian scientific and practical conference with international participation «Law, Economics and Management: Theory and Practice»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference with international participation «Law, Economics and Management: Theory and Practice»
Author:
Olga I. Priadko kanybekova 1
Work direction:
Экономика предпринимательства
Pages:
245-250
Received: 23 March 2020

Rating:
Article accesses:
2182
Published in:
РИНЦ
1 Institut ekonomiki i menedzhmenta FGAOU VO "Baltiiskii federal'nyi universitet im. Immanuila Kanta"
For citation:
Priadko kanybekova O. I. (2020). Ekonomicheskii rost na mikropredpriiatiiakh kak faktor uspekha i dolgoletiia. Law, Economics and Management: Theory and Practice, 245-250. Чебоксары: PH "Sreda". https://doi.org/10.31483/r-75103

Abstract

Рассмотрены вопросы оценки роста, внедрения компаса основных характеристик роста и предложена классификация показателей, которые более наглядно демонстрируют рост компаний. Изучение данного вопроса актуально, так как малому бизнесу необходимы не только систематизация практического опыта, но и выработка быстрого инструментария для регулярного анализа и своевременной интерпретации результатов.

References

  1. 1. Жулега И.А. Методология анализа финансового состояния предприятия [Текст]: монография / И.А. Жулега; ГУАП. – СПб., 2006. – 235 с.
  2. 2. Каспир Г.Я. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия [Текст]: монография / Г.Я. Каспир. – М.: Лаборатория книги, 2011. – 213 с.
  3. 3. Моргунов Е.Б. Как оценить платежеспособность и финансовую устойчивость коммерческой организации [Текст]: монография / Е.Б. Моргунов. – М.: Лаборатория книги, 2010. – 148 с.
  4. 4. Пласкова Н.С. Современные направления развития системы методов экономического анализа [Текст] / Н.С. Пласкова, Е.В. Прокофьева // Учет. Анализ. Аудит. – 2019.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.