Ispol'zovanie elektronnykh tablits dlia analiza investitsionnogo portfelia

Proceeding
All-Russian scientific and practical conference with international participation «Law, Economics and Management: Theory and Practice»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference with international participation «Law, Economics and Management: Theory and Practice»
Authors:
Denis M. Kalimullin 1 , Zarina N. Dzhabasova 1
Work direction:
Общие вопросы экономических наук
Pages:
35-39
Received: 7 April 2020

Rating:
Article accesses:
2273
Published in:
РИНЦ
1 FGBOU VO "Samarskii gosudarstvennyi ekonomicheskii universitet"
For citation:
Kalimullin D. M., & Dzhabasova Z. N. (2020). Ispol'zovanie elektronnykh tablits dlia analiza investitsionnogo portfelia. Law, Economics and Management: Theory and Practice, 35-39. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В статье рассматривается пример анализа поведения инвестиционного портфеля в различных ситуациях на фондовом рынке. Методику проведения стресс-теста инвестиционного портфеля, предложенную в статье, можно использовать для анализа личных инвестиций, а также для проведения практических занятий в рамках обучения работе с электронными таблицами при изучении «Информационных технологий» или «Основ экономики».

References

  1. 1. Налоговый кодекс РФ. Часть 2 статьи 291.1 «Инвестиционные налоговые вычеты» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/2b69106f66601ba5b58aaeb82395674581c66c20/
  2. 2. Индивидуальный инвестиционный счёт [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://iis24.ru/
  3. 3. Берзон Н.И.  Рынок ценных бумаг: учебник для академического бакалавриата / Н.И. Берзон. – 4-е изд., пер. и доп. – М.: Юрайт, 2016. – 300 с.
  4. 4. Баффет У. Эссе об инвестициях, корпоративных финансах и управлении компаниями / У. Баффет. – Альпина Паблешер, 2009. – 272 с.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.