Reaktivnost' i plastichnost' tsentral'nogo neirona pri radiatsionnykh vozdeistviiakh

Proceeding
All-Russian scientific conference «Fundamental and applied research for key propriety areas of bioecology and biotechnology»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific conference «Fundamental and applied research for key propriety areas of bioecology and biotechnology»
Authors:
Vladimir P. Fedorov 1 , Olga P. Gundarova 1 , Nikolai V. Maslov 1 , Anna G. Kvaratskheliia 1
Work direction:
Клеточная биология, цитология, гистология, анатомия и физиология
Pages:
43-49
Received: 10 May 2020

Rating:
Article accesses:
3300
Published in:
РИНЦ
1 FSBEI of HE “N.N. Burdenko Voronezh State Medical University” of the Ministry of Healthcare of the Russian Federation
For citation:
Fedorov V. P., Gundarova O. P., Maslov N. V., & Kvaratskheliia A. G. (2020). Reaktivnost' i plastichnost' tsentral'nogo neirona pri radiatsionnykh vozdeistviiakh. Fundamental and applied research for key propriety areas of bioecology and biotechnology, 43-49. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В обзоре литературных и собственных данных дается трактовка нейроморфологических изменений, возникающих в нейронах головного мозга при действии ионизирующего излучения. Показано, что самыми лабильными показателями состояния нейронов являются изменения их тинкториальных и морфометрических свойств. Наибольшей лабильностью на электронно-микроскопическом уровне отличаются структуры энергетического, специализированного и белоксинтезирующего профиля. Описана морфология функциональных, альтеративных и компенсаторно-приспособительных изменений нейронов. Обсуждается проблема пограничных изменений нейронов и перспективы их изучения.

References

  1. 1. Гейнисман Ю.Я. Структурные и метаболические проявления функции нейронов. – М.: Наука, 1974. – 207 с.
  2. 2. Гундарова О.П. Оценка психоневрологического статуса ликвидаторов радиационных аварий / О.П. Гундарова, В.П. Федоров, В.Г. Зуев. – Воронеж: Научная книга, 2012. – 232 с.
  3. 3. Жаботинский Ю.М. Нормальная и патологическая морфология нейрона / Ю.М. Жаботинский. – Л.: Медицина, 1965. – 323 с.
  4. 4. Давыдов Б.И. Радиационное поражение головного мозга: монография / Б.И. Давыдов, И.Б. Ушаков, В.П. Федоров. – М.: Энергоатомиздат,1991. – 240 с.
  5. 5. Маслов Н.В. Морфофункциональное состояние теменной коры при действии малых доз ионизирующего излучения: монография / Н.В. Маслов, В.П. Федоров, Р.В. Афанасьев. – Воронеж: Научная книга, 2012. – 228 с.
  6. 6. Петров А.В. Морфологические формы адаптационной изменчивости нервных клеток при действии антропогенных факторов / А.В. Петров, В.П. Федоров // Новости клинической цитологии России. – 1998. – Т. 2, №2. – С. 83.
  7. 7. Петров А.В. Общие закономерности морфофункциональной изменчивости центральной нервной системы при действии различных доз ионизирующего облучения / А.В. Петров, В.П. Федоров, О.Ю. Терезанов // VI съезд анатомов, гистологов и эмбриологов: тезисы докладов. Серия: Морфология. – 2009. – Т. 136, №4. – С. 113.
  8. 8. Сгибнева Н.В. Морфофункциональное состояние сенсомоторной коры после малых радиационных воздействий: монография / Н.В. Сгибнева, В.П. Федоров. – Воронеж: Научная книга, 2013. – 252 с.
  9. 9. Ушаков И.Б. Нейроморфологические эффекты электромагнитных излучений / И.Б. Ушаков, В.П. Федоров, В.Г. Зуев. – Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд-во, 2007. – 287 с.
  10. 10. Ушаков И.Б. Радиационные морфофункциональные эффекты мозга / И.Б. Ушаков, В.П. Федоров, О.С. Саурина. – Воронеж: Научная книга, 2010. – 287 с.
  11. 11. Ушаков И.Б. Малые радиационные воздействия и мозг / И.Б. Ушаков, В.П. Федоров. – Воронеж: Научная книга, 2015. – 536 с.
  12. 12. Ушаков И.Б. Воздействие факторов Чернобыльской аварии на психоневрологический статус ликвидаторов-вертолетчиков / И.Б. Ушаков, В.П. Федоров // Медицинская радиология и радиационная безопасность. – 2018. – Т. 63, №4. – С. 22–32.
  13. 13. Федоров В.П. О лабильности функциональной нормы нейронов головного мозга / В.П. Федоров // Морфология. – 1993. – Т. 105, №9. – С. 167.
  14. 14. Федоров В.П. Цитоскелет как основа радиоустойчивости нейрона / В.П. Федоров, И.Б. Ушаков // Новости клинической цитологии России. – 1998. – Т.2, №2. – С. 86.
  15. 15. Федоров В.П. Пограничные изменения нервных клеток ЦНС – одна из форм морфологической изменчивости / В.П. Федоров, А.В. Петров, А.В. Федоров // Российские морфологические ведомости. – 1999. – №1–2. – С. 152.
  16. 16. Федоров В.П. Экологическая нейроморфология. Классификация типовых форм морфологической изменчивости ЦНС при действии антропогенных факторов / В.П. Федоров, А.В. Петров, Н.А. Степанян // Журнал теоретической и практической медицины. – 2003. – Т. 1, №1. – С. 62–66.
  17. 17. Федоров В.П. Трудности исследования мозга в экстремальных ситуациях и пути их преодоления / В.П. Федоров, И.Б. Ушаков, О.С. Саурина // Морфология. – 2006. – Т. 129, №4. – С. 128.
  18. 18. Федоров В.П. Церебральные эффекты у ликвидаторов Чернобыльской аварии / В.П. Федоров, И.Б. Ушаков, Н.В. Федоров. – Саарбрюккен: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2016. – 390 с.
  19. 19. Федоров В.П. Функциональная характеристика изменений нейронов головного мозга при воздействии факторов летного труда / В.П. Федоров, А.Н. Асташова // Материалы научной конференции, посвященной 115-летию со дня рождения профессора М.Г. Привеса. – М.: Науч¬ная книга, 2019. – С. 219–222.
  20. 20. Ярыгин Н.Е. Патологические и приспособительные изменения нейронов / Н.Е. Ярыгин, В.Н. Ярыгин. – М.: Медицина, 1973. – 190 с.
  21. 21. Трухачев А.Н. Морфофункциональное состояние сенсомоторной коры при неравномерном электромагнитном облучении [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://medical-diss.com/medicina/morfofunktsionalnoe-sostoyanie-sesomotornoy-kory-pri-neravnomernom-elektromagnitnom-obluchenii

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.