En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. History of culture, study of art and philology: mo...
  4. Kul'turnaia pamiat': mnogoobrazie issledovatel'ski...

Kul'turnaia pamiat': mnogoobrazie issledovatel'skikh podkhodov

Proceeding
All-Russian Scientific Conference with International Participation «History of culture, study of art and philology: modern points of view»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian Scientific Conference with International Participation «History of culture, study of art and philology: modern points of view»
Author:
Anastasiia D. Diomina 1
Scientific adviser:
Anna M. Oleshkova1
Work direction:
Культурология
Pages:
23-26
Received: 20 December 2020

Rating:
Article accesses:
2793
Published in:
РИНЦ
1 Nizhny Tagil State Social Pedagogical Institute (branch) FSAEI of HE “Russian State Vocational Pedagogical University”
For citation:
Diomina A. D. (2020). Kul'turnaia pamiat': mnogoobrazie issledovatel'skikh podkhodov. History of culture, study of art and philology: modern points of view, 23-26. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В статье рассмотрены разные исследовательские подходы к определению такого феномена как культурная память. Актуальность исследования обусловлена тем, что в конце XX века начинает активно проявляться интерес к памяти, которую иллюстрируют разные явления. Культурная память становится темой исследований в историографии, культурологии, социологии и других гуманитарных дисциплинах. Однако на данный момент единственно верного определения данного феномена в науке так и не установлено. Авторы рассмотрели следующие подходы к определению культурной памяти: феноменологический, семиотический, историографический, искусствоведческий, конструктивисткий. Дискуссии об определении содержания понятия «культурной памяти» далеки от завершения. Тем не менее эти дебаты показывают некоторые особенности понимания взглядов на историю и формирование культурной памяти.

References

  1. 1. Ассман Ян. Культурная память: письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности / пер. с нем. М.М. Сокольской. – М.: Языки славянской культуры, 2004. – 368 с
  2. 2. Варбург А. Великое переселение образов. – М.: Азбука-классика, 2008. – 416 с
  3. 3. Лотман Ю.М. Память в культурологическом освещении // Лотман Ю.М. Избранные статьи. Т. 1. – Таллин, 1992. – С. 200–202.
  4. 4. Нора П. Проблематика мест памяти // Франция-память / П. Нора, М. Озуф, Ж. ле Пюимеж, М. Винок. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского Государственного университета, 1999. – 328 с.
  5. 5. Теория и методология исторической науки. Терминологический словарь / отв.ред. А.О. Чубарьян. – М., 2014.
  6. 6. Толкачева В. А. Подходы к изучению культурной памяти в современных условиях / В. А. Толкачева // Современные исследования социальных проблем. – 2016. – №1 (25). – С. 243–253.
  7. 7. Тощенко Ж.Т. Историческая память и историческое сознание // Новая и новейшая история. – 2000. – №4. – С. 132–135.
  8. 8. Хальбвакс М. Социальные рамки памяти. – М.: Новое издательство, 2007. – 348 с.
  9. 9. Шиффман X. Р. Ощущение и восприятие [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://psihologia.biz/psihologiya-psihologiya-obschaya_693/kon-struktivistskiy-podhod-28139.html

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.