En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. History of culture, study of art and philology: mo...
  4. Obraz losia v Permskom zverinom stile: simvoliche...

Obraz losia v Permskom zverinom stile: simvolicheskoe znachenie i kompozitsionnye tipy

Proceeding
All-Russian Scientific Conference with International Participation «History of culture, study of art and philology: modern points of view»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian Scientific Conference with International Participation «History of culture, study of art and philology: modern points of view»
Authors:
Anastasiia V. Zubtsova 1 , Tatyana N. Adametskaya 1 , Svetlana F. Rashitova 1
Work direction:
Искусствоведение
Pages:
54-58
Received: 29 December 2020

Rating:
Article accesses:
2015
Published in:
РИНЦ
1 FSBEI of HE “Nizhnevartovsk State University”
For citation:
Zubtsova A. V., Adametskaya T. N., & Rashitova S. F. (2020). Obraz losia v Permskom zverinom stile: simvolicheskoe znachenie i kompozitsionnye tipy. History of culture, study of art and philology: modern points of view, 54-58. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

Статья посвящена рассмотрению образа лося в Пермском зверином стиле. Особое внимание уделено композиции изделий бронзового литья, отражающих в своей структуре синкретические, тотемистические представления и мифологическую картину мира.

References

  1. 1. Голан А. Миф и символ. – М.: Русслит, 1993. – 375 с.
  2. 2. Доминяк А.В. Свидетельства утраченных времен: Человек и мир в пермском зверином стиле. – Пермь: Книжный мир, 2010. – 152 с.
  3. 3. Топоров В. H. Лось // Мифы народов мира. Энциклопедия в 2 т. / гл. ред. С.А. Токарев. Т. 2. – М.: Советская Энциклопедия, 1988. – С. 69–70.
  4. 4. Чиндина Л.А. Пегая орда – большого лося сильный народ // Вестник Томского государственного университета. Серия: История. – 2013. – №3 (23). С. 90–96.
  5. 5. Шишкин А.С. Животные в мировоззрении древних племен Приобья (ранний железный век). дис. … канд. ист. наук. – Новосибирск, 2002. – 288 с.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.