Aktual'nye problemy v sfere zashchity prav potrebitelei po rastorzheniiu dogovora strakhovaniia, zakliuchennogo pri poluchenii potrebitel'skogo kredita

Proceeding
DOI: 10.31483/r-98457
Open Access
III All-Russian Scientific and Practical Conference of Students, Postgraduates and Young Scientists «Topical issues of law, economic and management»
Creative commons logo
Published in:
III All-Russian Scientific and Practical Conference of Students, Postgraduates and Young Scientists «Topical issues of law, economic and management»
Author:
Natalia A. Zyzina 1
Work direction:
Гражданское и семейное право
Pages:
157-161
Received: 27 April 2021

Rating:
Article accesses:
2085
Published in:
РИНЦ
1 Ulyanovsk State Pedagogical University named after I. N. Ulyanov
For citation:
Zyzina N. A. (2021). Aktual'nye problemy v sfere zashchity prav potrebitelei po rastorzheniiu dogovora strakhovaniia, zakliuchennogo pri poluchenii potrebitel'skogo kredita. Topical issues of law, economic and management, 157-161. Чебоксары: PH "Sreda". https://doi.org/10.31483/r-98457

Abstract

Актуальность статьи заключается в том, что в настоящее время банки активно вменяют страховые продукты потребителям при получении ими кредита, а сами потребители не всегда знают о том, что и как им необходимо сделать (и есть ли у них вообще такая возможность), чтобы избавиться от навязанных банками дополнительных продуктов (услуг страхования) и возвратить уплаченные ими денежные средства за эти услуги. Кроме того, постоянные попытки банков и страховых компаний в поиске лазеек в законе для того, чтобы потребитель не смог расторгнуть договор страхования (договор коллективного страхования и т.д.), ставит потребителя, не посвященного в юридические аспекты данной проблемы, в так называемый тупик. Также периодические изменения в законодательстве, в вопросах последовательности обращения в судебные органы за защитой своих нарушенных прав (таких как появление службы финансового уполномоченного, необходимость обязательного соблюдения порядка досудебного урегулирования спора и т.д.), приводят к тому, что многие потребители финансовых услуг, уставшие разбираться в юридических тонкостях и многоступенчатости процедуры, просто, так сказать, «опускают руки» и смиряются с навязанными страховыми продуктами (соответственно, и с своими потерянными денежными средствами).

References

  1. 1. Федеральный Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 22.12.2020) «О защите прав потребителей» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_305/
  2. 2. Федеральный закон от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://base.garant.ru/71958414/
  3. 3. Обзор практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_326218/
  4. 4. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31.10.2017 №49-КГ17-24 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-31102017-n-49-kg17–24/
  5. 5. Официальный сайт финансового уполномоченного [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://finombudsman.ru/
  6. 6. Указание Банка России от 20 ноября 2015 г. №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://base.garant.ru/71336006/

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.