En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Law, Economics and Management
  4. Ugolovnaia otvetstvennost' i nakazanie nesovershen...

Ugolovnaia otvetstvennost' i nakazanie nesovershennoletnikh po zakonodatel'stvu RF

Proceeding
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Author:
Mariia A. Rustamshina 1
Work direction:
Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
Pages:
176-181
Received: 9 November 2021

Rating:
Article accesses:
1920
Published in:
РИНЦ
1 Kazan Federal University
For citation:
Rustamshina M. A. (2021). Ugolovnaia otvetstvennost' i nakazanie nesovershennoletnikh po zakonodatel'stvu RF. Law, Economics and Management, 176-181. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В статье рассмотрению подлежат особенности уголовной ответственности, а также наказания, которое назначается лицам, не достигшим совершеннолетия. Автор подвергает исследованию положения уголовного закона, которые демонстрируют особенности использования мер уголовно-правового принуждения по отношению к несовершеннолетним, изучает работы различных учёных и специалистов, их точки зрения на эту тему. Далее раскрывается криминологический рецидив. При написании работы была выделена необходимость закрепления на юридическом уровне возрастной невменяемости несовершеннолетнего с дальнейшим пояснением причины. Далее автором выделяются особенности воздействия несовершеннолетнего возраста определенного лица, которое допустило совершение преступного деяния, на основания, а также пределы уголовной ответственности. Удалось прийти к выводу, что несовершеннолетний возраст значительно сужает границы уголовной ответственности. Есть некоторые виды освобождения от уголовной ответственности, а также наказания, которые допустимо применять по отношению к несовершеннолетнему.

References

  1. 1. Бурлака С.А. Особенности правоотношений, возникающих в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия / С.А. Бурлака // Российский следователь. – 2018. – №5. – С. 34–39.
  2. 2. Возжанникова И.Г. Вид исправительного учреждения при рецидиве преступлений: нерешенные проблемы / И.Г. Возжанникова // Российский следователь. – 2014. – №3. – С. 32–36.
  3. 3. Волков К.А. Специальный вид освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних: вопросы теории и судебной практики / К.А. Волков // Российский следователь. – 2015. – №9. – С. 15–17.
  4. 4. Дядюн К.В. Реализация принципа гуманизма в законотворческой и правоприменительной деятельности / К.В. Дядюн // Российский юридический журнал. – 2013. – №1. – С. 28–38.
  5. 5. Ермолович Я.Н. К вопросу об уголовной ответственности несовершеннолетних военнослужащих / Я.Н. Ермолович // Право в Вооруженных Силах. – 2016. – №1. – С. 88–98.
  6. 6. Лелеков В.А. О некоторых особенностях криминологического рецидива несовершеннолетних / В.А. Лелеков, Е.В. Кошелева // Вопросы ювенальной юстиции. – 2012. – №4. – С. 8–11.
  7. 7. Мингалимова М.Ф. Институт смягчающих обстоятельств в отраслях российского права / М.Ф. Мингалимова // Законность. – 2015. – №12. – С. 52–55.
  8. 8. Мухачева И.М. Применение положений ч. 3 ст. 20 УК РФ о «возрастной незрелости» / И.М. Мухачева // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – №6. – С. 118–125.
  9. 9. Хромова Н.М. Возраст уголовной ответственности несовершеннолетних / Н.М. Хромова // Журнал российского права. – 2018. – №4. – С. 96–109.
  10. 10. Чечель Г.И. Спорные вопросы назначения наказания несовершеннолетним / Г.И. Чечель // Общество и право. – 2011. – №3. – С. 180–185.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.