Azis A. Otorov

потребность в законодательном определении понятия «начало досудебного производства» в УПК Кыргызской Республики является одной из ключевых проблем начального этапа уголовного процесса. Этот этап, традиционно связываемый с возбуждением уголовного дела, играет фундаментальную роль, предопределяя весь дальнейший ход процессуальной деятельности. Отсутствие формально закрепленного в законе понятия «начало досудебного производства» порождает острые научные дискуссии о его правовой природе и сопоставлении с традиционным понятием «возбуждение уголовного дела».

в статье представлен сравнительный анализ правового статуса участников доследственной проверки в уголовном процессе Кыргызской Республики и Российской Федерации. Выявлены законодательные пробелы и разработаны предложения по их устранению. Установлено, что законодательство обеих стран не обеспечивает четкой регламентации процессуального статуса ключевых участников стадии возбуждения уголовного дела: пострадавшего, лица, в отношении которого проводится проверка («заподозренного»), и свидетеля. Автором выявлен дисбаланс в регулировании: УПК КР допускает допрос свидетеля на данной стадии (ст. 153)...