Vozmozhnost' realizatsii semeinoi modeli podokhodnogo nalogooblozheniia v Rossiiskoi Federatsii

Proceeding
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Author:
Anna I. Shcherbakova 1
Work direction:
Общие вопросы экономических наук
Pages:
36-40
Received: 20 November 2022

Rating:
Article accesses:
914
Published in:
РИНЦ
1 Lomonosov Moscow State University
For citation:
Shcherbakova A. I. (2022). Vozmozhnost' realizatsii semeinoi modeli podokhodnogo nalogooblozheniia v Rossiiskoi Federatsii. Law, Economics and Management, 36-40. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В статье рассматривается институт семейного налогообложения, его соотношение с концепциями социальной справедливости и принципом справедливого налогообложения. Приводится анализ различных моделей семейного налогообложения в зарубежных странах, их преимущества и недостатки. Предложены возможные варианты введения данного института в налоговую систему Российской Федерации.

References

  1. 1. Александров И.М. Налоговые системы России и зарубежных стран / И.М. Александров. – М.: Боратор-Пресс, 2013. – 192 с.
  2. 2. Джепсен М. На пути к индивидуализации наших налоговых систем? / М. Джепсен // Труд, пол и общества. – 2012. – №27. – С. 171–176.
  3. 3. Зверева Т.В. Электронный научный журнал «ГосРег». – 2019. – №1.
  4. 4. Изотова О.И. Налогообложение физических лиц в зарубежных государствах: перспективы применения в России / О.И. Изотова // Вопросы экономики и права. – 2011. – №4. – С. 355–359.
  5. 5. Килинкарова Е.В. Налоговое право зарубежных стран: учебник для бакалавриата и магистратуры / Е.В. Килинкарова. – М.: Юрайт, 2014. – С. 106.
  6. 6. Рябова Е.В. Влияние института брака на налоговые отношения / Е.В. Рябова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018. – №12.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.