Vozbuzhdenie grazhdanskogo dela v sude kak stadiia grazhdanskogo sudoproizvodstva

Proceeding
All-Russian Scientific Conference «Socio-Economic Processes of Modern Society»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian Scientific Conference «Socio-Economic Processes of Modern Society»
Author:
Dar'ia V. Tarasenko 1
Scientific adviser:
Elena A. Grin1
Work direction:
Правовые проблемы развития российской государственности
Pages:
313-316
Received: 23 December 2022

Rating:
Article accesses:
1746
Published in:
РИНЦ
1 the Kuban State Agrarian University
For citation:
Tarasenko D. V. (2022). Vozbuzhdenie grazhdanskogo dela v sude kak stadiia grazhdanskogo sudoproizvodstva. Socio-Economic Processes of Modern Society, 313-316. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В статье раскрывается актуальная тематика, посвященная анализу возбуждения гражданского дела в суде как стадии гражданского судопроизводства. Автор также обращает внимание на изучение отечественного законодательства и научные труды наиболее выдающихся в данной области правоведов. Рассмотрена суть и юридическое значение возбуждения гражданского дела, как самостоятельной стадии процесса. В заключении сформированы выводы.

References

  1. 1. Алёхина С.А. Гражданский процесс: учебник для бакалавров / С.А. Алёхина [и др.]; отв. ред. В.В. Блажеев, Е.Е. Уксусова. – М., 2015. – С. 22.
  2. 2. Масленникова Н.И. Гражданский процесс как форма социального управления / Н.И. Масленникова. – Свердловск, 1989. – С. 52.
  3. 3. Сулейманов Э.Э. Некоторые вопросы защиты авторских прав / Э.Э. Сулейманов, Е.А. Гринь // Правовая позиция. – 2020. – №12. – С. 14–19.
  4. 4. Аргунов В.В. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов [и др.]; под ред. М К Треушникова – 5-е изд., перераб. и доп. – М., 2014. – С. 44.
  5. 5. Олюнин М.А. К вопросу об институте надлежащего извещения участников гражданского процесса / М.А. Олюнин, Е.А. Гринь // Тенденции развития науки и образования. – 2021. – №12. – С. 98–100.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.