Bazovye metaforicheskie modeli v tekstakh britanskikh mass-media

Proceeding
All-Russian scientific and practical conference with international participation «The Topical Issues of the Humanities and Social Sciences: from Theory to Practice»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference with international participation «The Topical Issues of the Humanities and Social Sciences: from Theory to Practice»
Author:
Margarita A. Moiseenkova 1
Scientific adviser:
Nina A. Plastinina1
Work direction:
Современные гуманитарные науки и проблемы языкознания
Pages:
16-17
Received: 11 June 2023

Rating:
Article accesses:
724
Published in:
РИНЦ
1 FSBEI of HE “Nizhnevartovsk State University”
For citation:
Moiseenkova M. A. (2023). Bazovye metaforicheskie modeli v tekstakh britanskikh mass-media. The Topical Issues of the Humanities and Social Sciences: from Theory to Practice, 16-17. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

Статья рассматривает реализацию базовых метафорических моделей текстов англоязычных СМИ с точки зрения когнитивной теории метафоры.

References

  1. 1. Арутюнова Н.Д. Функциональные типы языковой метафоры / Н.Д. Арутюнова // Известия Академии наук СССР. Сер. литературы и языка. – М., 1978. – С. 151.
  2. 2. Будаев Э.В. Метафора в политическом интердискурсе: монография / Э.В. Будаев, А.П. Чудинов. – Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2006. – 215 с. – EDN UQJWRQ
  3. 3. Имя собственное в национально-культурном пространстве / Е.П. Игнатьева, С.Ю. Богданова, В.В. Катермина [и др.]. – Иркутск: Иркутский национальный исследовательский технический университет, 2022. – 164 с. – ISBN 978-5-8038-1738-3. – EDN UZXYWV.
  4. 4. К определению понятия «Переводческое мышление» / Ю.В. Плеханова, М.А. Степанова, А.Р. Кашапова [и др.] // Русский лингвистический бюллетень. – 2022. – №7 (35). – DOI 10.18454/RULB.2022.35.13. – EDN CIXXRP.
  5. 5. Лакофф Дж. Метафоры, которыми мы живем / Дж. Лакофф, М. Джонсон. – М.: Едиториал УРСС, 2004. – 256 с. – EDN QRAADX
  6. 6. Ларионова М.В. Когниция и коммуникация: метафора в испанском медийном дискурсе / М.В. Ларионова, Г.С. Романова // Филологические науки в МГИМО. – 2019. – №17 (1). – С. 26–34. – DOI 10.24833/2410-2423-2019-1-17-26-34. – EDN IMKGHL
  7. 7. Моисеенкова М.А. Тексты информационно-психологического воздействия: теоретические аспекты проблемы / М.А. Моисеенкова, Н.А. Пластинина // XXIV Всероссийская студенческая научно-практическая конференция Нижневартовского государственного университета: материалы конференции (Нижневартовск, 5–6 апреля 2022 года) / под общ. ред. Д.А. Погонышева. Ч. 7. – Нижневартовск: Нижневартовский государственный университет, 2022. – С. 379–383. – EDN FTIFWX.
  8. 8. Погребняк Н.В. Воздействующий потенциал метафоры в современном политическом медиадискурсе / Н.В. Погребняк // Известия ВГПУ. Филологические науки. – 2019. – С. 118–125.
  9. 9. Соколова О.В. Типология дискурсов активного воздействия: поэтический авангард, реклама и PR / О.В. Соколова. – 2-е изд. – М.: Гнозис, 2014. – 304 с. EDN XXLSSL
  10. 10. Степанова М.А. «MIRACULOUS CRASH-LANDING» vs. «DAMAGED HARVEST»: языковая реализация интерпретирующего потенциала медиадискурса / М.А. Степанова // Язык. Культура. Личность: сборник научных трудов, посвященный юбилею доктора филологических наук, профессора Л.А. Козловой. – Барнаул: Алтайский государственный педагогический университет, 2020. – С. 124–138. – EDN UWKLCX.
  11. 11. Чудинов А.П. Когнитивная теория метафоры на современном этапе развития / А.П. Чудинов, Э.В. Будаев // Вопросы когнитивной лингвистики. – 2007. – №4 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kognitivnaya-teoriya-metafory-na-sovremennom-etape-razvitiya (дата обращения: 11.06.2023). – EDN IIQYRL

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.